Дело № 2-2935/2025
50RS0026-01-2024-023919-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <...> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №), в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 900 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО №, истец просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, страховое возмещение в размере 126 900 руб., расходы по госпошлине в размере 4 807 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный знак №
На дату ДТП гражданская ответственность при управлении <...> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.
АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 126 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Истцом в материалы дела представлен полис ОСАГО №, из которого следует, что лицами, допущенным к управлению а/м <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчик ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2023, к причинителю вреда ФИО1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126 900 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 807 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 126 900 руб., расходы по госпошлине в размере 4 807 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.