О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате услуг еще...

Суд не принимает во внимание, имеющийся в материале об административном правонарушении в копии договор купли-продажи от 02ю12.2022 года (л.д. 156) по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу: еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с <ФИО> в пользу ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на эвакуацию транспортного средства, в обоснование исковых требований указав, что 07.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности еще...

Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 6.3 ПДД РФ. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на эвакуацию транспортного средства, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим

Из представленных материалом судом установлено, что 27 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля КС35715 г/н в710ар/152, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер г/н м093оа152/152 еще...

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов которая необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля истца, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 20 марта 2021 года. Как следует из еще...

Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях у суда не имеется, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, просил взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 501 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 219 руб., по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 309 500 руб., состоящую из размера стоимости еще...

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу, не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2022 года в 06 часов 50 минут в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что размер причиненного истцу ущерба достаточно подтверждается еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривали факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2022 в 06 часов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее

Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного еще...

Исковые требования ООО «Планета» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата} по адресу г. Киров, {Адрес} произошло с <ФИО>-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать убытки с надлежащего ответчика. Представители ответчика МКУ «Дирекции благоустройства г.Кирова» по доверенностям еще...

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>-транспортное происшествие явилось еще...

Иск <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», АО «Гордормостстрой», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 102 900 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы еще...

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митсубиси Кантер, г/н №, под управлением <ФИО> М.К.У., и Лада Веста г/н №, под управлением <ФИО> Разрешая спор еще...

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, а также схему ДТП, подписанную участниками ДТП без замечаний, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: стоимость причиненного ущерба автомобилю КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 733 руб., расходы по оплате услуг ООО еще...

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВОЛЬВО XC90, гос.номер № еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 773 руб. На основании изложенного, оценив собранные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата около 15 часов 55 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего на праве собственности ООО еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что дата в гадрес произошло еще...

С учетом выводов судебной экспертизы и разъяснений судебного эксперта по данному им заключению, суд полагает заключение судебной экспертизы достоверным и убедительным доказательством, подтверждающим размер фактически еще...

ООО «Кровля-Ч» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать

ООО «Бахчевод» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 02 марта 2020 года в 17 часов 40 минут на 439 км автодороги Курск-Саратов водитель <ФИО> на перекрёстке неравнозначных дорог, управляя еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом еще...

Исковые требования ООО «Бахчевод» удовлетворить

Истец ООО «ВИП-Дизайн» обратился в суд к <ФИО> <ФИО>, ООО «Шашка-Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Из материалов дела следует, что16.05.2022 адрес ООО «ВИП-ДИЗАЙН» передал Ответчику 1 ООО «Шашка- Плюс» по договору аренды NºВД-1605/01 от 16.05.2022 г. транспортное средство марки марка автомобиля, Г.P.3 BM39299, VIN VIN-код еще...

Исковые требования ООО «ВИП-Дизайн» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Шашка-Плюс» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб (восстановительный ремонт в результате ДТП) в размере 284 100 руб., судебные издержки: расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца с гос.номером № получил еще...

Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 284 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба от ДТП в размере 129 026 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на представителя еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> – водителя автомобиля ВАЗ 21083, гос. знак <номер>, и автомобиля БМВ, гос. знак еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба от ДТП, одно судебное заседание по делу, незначительное количество материалов дела, суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные с проведением еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2023 произошло ДТП в ходе которого транспортное еще...

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2022 года в 18:50 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № (л.д. 10)

Учитывая указанные положения закона суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско – правовой ответственности по возмещению вреда, поскольку действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 163 981,58 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба в размере 163 981 рубль 58 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании по доводам иска возражал, сообщив, что выплаты истцу произведены по результатам проведенной экспертизы СПАО «Ингосстрах», а также финансового уполномоченного еще...

Оценив экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт», проведенное по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования полностью поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, показа, что автомобиль приобрел через интнрнет еще...

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <<дата>> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Транзит», г.н. Х162УН123, под управлением <ФИО> под управлением и принадлежащий еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая их законными и обоснованными. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Форд Транзит г.н. Х162УН123 являлся <ФИО>, с которого в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 03 июня 2021 года в 21.40 по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 октября 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов еще...

Факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло при иных обстоятельствах сторонами не оспаривается, вина в произошедшем <ФИО> не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновником еще...

Исковые требования А1 удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что истец сам еще...

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что 30.12.2019 в 17 час. 00 мин. на 32 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 час. 00 мин. на 32 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген, государственный еще...

Оценивая обоснованность затрат, произведенных <ФИО> на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая, что представитель принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично