Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo г.р.з. №, VIN: №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, экспертных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 270 309 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что причинителем вреда является <ФИО> Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.Т.Д. обратилась в суд с иском с требованием взыскать с К.Ю.А. и ООО «Гудвей Бизнес» в равных долях сумму ущерба в размере 106 268,50 руб. с каждого, а также расходы по оценке в размере 5 750 руб. и по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда Ф., г/н № под управлением М.Г.Ю. и транспортного средства Рено Л., г/н № под управлением К.Ю.А
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ... ... и ... Ф.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором об оказании юридической помощи и кассовым чеком
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на экспертизе: 838
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ..., ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.07.2024 у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Описательная часть
После перерыва, объявленного в судебном заседании, истец не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №5-331/2024, вынесенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим диплом высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 29.10.2024года в 10:44 по адресу <адрес>, транспортным
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба от ДТП от 24.06.2024 г. денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся также законными представителями несовершеннолетнего <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.04.2024 в районе дома 27 по просп.Ленина в г.Кировске Мурманской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривал факт ДТП и своей вины в нем. Вместе с тем, не согласился с размером ущерба. Полагал, что с учетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривал факт ДТП и своей вины в нем. Вместе с тем, не согласился с размером ущерба. Полагал, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2023 по адресу автодорога «Орел-Брянск-Смоленск» на 140 км произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис г/н №... и автомобиля ФОРД С-Max г/н №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать условия соглашения со страховой компаний САО «Ресо-гарантия» недействительными, взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 428500рублей
Мотивировочная часть
Иные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и убытков, в обосновании которого указал, что 13.10.2023 около 12 часов 40 минут в п.Мичуринский по ул.40
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 около 12 часов 40 минут в п.Мичуринский по ул.40 лет Октября Пензенского района Пензенской области, неустановленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно собственником транспортного средства Шевроле Круз, гос.номер ..., ответчиком <ФИО>, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать <ФИО> в счет возмещения ущерба 51 894,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях. В судебном заседании установлено: Из постановления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> допустил к управлению автомобилем г\н № водителя <ФИО>, что как раз и свидетельствует о необходимости возложения ответственности по данному иску на <ФИО>, владеющую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 51 894 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб., почтовые расходы в сумме 276,04 руб., расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 129 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Peugeot 308, гос.рег.знак №. Согласно административному материалу ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку страховщик не выяснил обстоятельств, влияющих на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик, согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 55 мин во дворе <адрес> в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 00 час. 55 мин во дворе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по плате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления с 02.10.2024 года истекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (в/у 9904 724691) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС марки Nissan Cefiro, гос.номер Е230РА763
Описательная часть
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации и не освобождает от обязанности возместить причиненный вред
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Тойота Лэнд Крузер» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>1 и под его управлением и «Субару Импреза»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 в результате ДТП совершен наезд сзади на автомобиль марки № принадлежащий на правах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 26.08.2024 в 16.10 час. на автодороге М-7 Волга 990 км + 100 м произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г/н № принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Габриеляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ответчика ГАЗ государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п.2 ст.86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п.68 Постановления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба от ДТП, причиненного мотоциклу в размере * руб., экипировке в размере * руб. и компенсации морального вреда в размере * руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием мотоцикла марки «BMW S1000XR», г.р.з. 726ВО77, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «ГАЗ 331063», г.р.з
Мотивировочная часть
Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 16.02.2024 на перекрестке ул. Октябрьская – Партизанская г. Полевского произошло ДТП, <ФИО>, управляя а\м Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чупрунов Д.Л. уменьшил размер исковых требований в соответствии с проведенной по делу повторной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, в действиях которого имеется нарушение п.13.9 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 424 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Черноморского флота, третьи лица: войсковая часть №, военнослужащий войсковой части № Ф.И.О., о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 г. примерно в 21 часов 17 минут в районе участка 1430 ... произошло ДТП с участием водителя - военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством Урал
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», ФКУ «182 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, третьи
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
