Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 376 504,52 руб., стоимость услуг по оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>. <дата>г. произошло ДТП, при котором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 24 августа 2019 года произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2019 года произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и мотоцикла HEJSUNG GD250N, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на экспертизу в размере сумма В удовлетворении остальной части
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам ООО «Технопарк», <ФИО>, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба , судебные расходы по оплате госпошлины , услуги эксперта , услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль в настоящее время продан, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Технопарк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с ответчика ООО «Технопарк», так как на момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технопарк» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 143 543,60 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № 412 от 30.04.2023 г., что 30.01.2023 года около 22:00 по адресу: СПб, Пушкинский район, Московское шоссе- Курьерский проезд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «ТК «Мегаполис», указывая, что 16.01.2024 в 15:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ранее заявленные требования о взыскании судебных расходов просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда в качестве доказательства по делу, полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Яндекс.Драйв», ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца ... ... – <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ... ..., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из протокола № 77ФП39785464
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомобиль марки Джилли регистрационный знак ТС выбыл из владения ООО «Яндекс.Драв», на основании договора аренды им владела ответчик <ФИО>... Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Яндекс.Драйв», ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФАНТОМ», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 900 руб., расходы на эвакуацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>,, произошло ДТП с участием автомобилей: , находящегося под управлением истца и, принадлежащего ему на праве собственности, и
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиля , следует считать ответчика ООО «Фантом» в силу принадлежащего ему права собственности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8917 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинителем вреда не доказано, что страховщиком произведена страховая выплата (с учетом износа) в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как лица, владеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>, приблизительно в <дата>. в г. Красноярске, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасКом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что водителем автомобиля была допущена грубая неосторожность при управлении транспортным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «КрасКом» в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 767 894 руб. являются обоснованными. В силу статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и гр Л был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7055710907)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 18 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21070, г.р.з. №, на 16 км 500 м автодороги Дыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос.номер № Также истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 19 часов 55 минут по адресу ...П произошло ДТП с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «...» гос.номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела также следует, что ... в 19 часов 55 минут
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от ... подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере и включает в себя: рыночную стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» (далее – <ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, суд полагает установленным, что соглашения в письменной форме о выплате страхового возмещения не составлялось, и у <ФИО>» отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Рентал Комьюнити», в обоснование указав, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак № и автомобиля регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству ущерба и взыскании судебных расходов с водителя <ФИО>, суд полагает, что законный владелец источника повышенной опасности - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рентал Комьюнити», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Хартия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. Судом установлено, что 26.01.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем относимых и допустимых доказательств обращения истца на СТОА по выданному направлению на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик <ФИО> ссылается на то, что в момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО № ЕЕЕ 1000815110 ПАО СК «Росгосстрах. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что приговором от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате неправомерных действий <ФИО> причинен
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца представлено заявление о частичном отказе от требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также заявление об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами уголовного дела № и проверки сообщения о преступлении КУСП № от <дата> установлено, что причинителем вреда здоровью <ФИО> является <ФИО>, нарушивший правила дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: адрес, с участием истца и ответчика. Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, проехал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием истцу вреда подлежит взысканию с ответчика в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с измененными исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Омега» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Вместе с тем, указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Омега», так как прочитал объявление (том 1 л.д. 142), где приглашали на работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега» удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей Ниссан
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме; представил заявление (л.д.122); последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-103/2025 <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 185100 рублей, а также о взыскании стоимости услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2024 в 17-20час. в районе дома №1 по ул.Родниковая в с.Рамено Сызранского района водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ21093 без государственного регистрационного знака не уступил
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, виновность ответчика <ФИО> в совершении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Униторг» обратилось в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 06.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Униторг» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортное происшествия
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 10.10.2024г. в 09 часов
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., поскольку взыскание компенсации морального вреда в размере 50000 руб. истцом надлежащим образом
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 08 часов 00 минут, на <адрес>» с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, наезд на стоящее транспортное средство. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198905 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., госпошлину в размере 6967 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада гранта, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
