Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику о взыскании суммы 795 600 руб. в счет возмещения материального ущерба; морального вреда в сумме 10 000 руб.; услуг юриста в размере 30 000 руб.; штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб сумму материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 130538 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 130538 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 8700 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 25000 руб., почтовые расходы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 12.07.2024г. произошло ДТП по адресу <адрес> котором были повреждены: ТС - Киа Церато г/н <номер>, принадлежащее <ФИО> и ТС
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.О. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Р.Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании в заключении помощник прокурора Пострыгай Э.Ю. полагал, что исковые требования о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в том числе и морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью, который выразился в закрытой травме глаза: эрозии роговицы, гифема
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика Р.Д.Е., <дата> года рождения, в пользу истца, Т.А.О., <дата> года рождения, сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414200,0 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, «СИБСТРОЙСПОРТРЕГИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х, между домами 11 и 13, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 191
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование следующее. <дата> в 18 ч. 15 мин. на <адрес> возле <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> примерно в 17 ч. 05 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования подержал, просил удостоверить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4645 рубля, подверженная платёжным поручением № от <дата> (л.д. 83), в связи с чем суд считает, что данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>) к <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УралАвтоПром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91643,42 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2949 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «УралАвтоПром» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралАвтоПром» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.02.2024 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2024 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 384 РК
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9921 397781) пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 42 392 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а иск –
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, за управлением
Описательная часть
Автомобиль виновника ДТП в нарушение ФЗ об ОСАГО застрахован не был. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вуш» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 211,02 руб., процентов, судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя, заключения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали к трем ответчикам в солидарном порядке. <ФИО> пояснил, что виновными в ДТП являются <ФИО> и <ФИО>, которые двигались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, имевшего место <дата>, 300 211,02 руб., а также расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца, марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Спецэлектротранс", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Смолке А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, водитель Смолка А.В., управляя
Описательная часть
Ответчик Смолка А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, водитель Смолка А.В., управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 460 367 рублей 00 копеек. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Смолке А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 08.10.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № под управлением <ФИО>. Водитель
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, учитывая принципы разумности и пропорциональности возмещения судебных издержек, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп. Свои требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства DAEWOOMATIZ, VIN№
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «», поскольку ответчик <ФИО> являлся виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО адрес к Сулима <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия», в котором просит взыскать с ответчиков ООО адрес и <ФИО> причиненный материальный ущерб солидарно в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика ООО адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО адрес является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования Сулима <ФИО> к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с последнего денежные средства в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вину ответчика при следующих обстоятельствах. 22.01.2024г в 07 ч. 30 мин. на 443 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 18 456 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, просили снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к МКУ «ДИСОТИ» с требованием взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 11.01.2024 года в 23:40 по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 11.01.2024 года в 23:40 по адресу <адрес> государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, согласно заключению ИП <ФИО> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика МКУ «ДИСОТИ», представителя соответчика ООО «Стройавтодор», исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону, ООО «Стройавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свой иск тем, что 13.11.2024 в 08 час. 28 мин. в районе здания, расположенного по адресу: . 157/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику *******е П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 16 сентября 2023 года произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к *******е ******** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
