О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3776–3800 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 05.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагая размер
Мотивировочная часть
Суд отклоняет ходатайство представителя истца о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик должен доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Яблоко», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля г.р.з. №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом полученных доказательств по делу и их оценки в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Яблоко», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 337513 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца – <ФИО> (действующий по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком ПАО «АСКО-Страхование» установленный законом срок страховое возмещение в необходимом размере не было выплачено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца Российский Союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Нева Транспорт» о возмещении материального ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 18 декабря 2022 года в г.Пензе, на ул.Мира, 44, в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2022 года, в 11 час.15 мин., на ул.Мира,44 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на транспортное средство, с участием транспортного средства МСТ К32,01
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Чистый город» и представитель третьего лица ООО «Нева Транспорт» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.64-65), с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Чистый город» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 73639,44 руб., неустойки в размере 4418,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2542 руб., а всего 80599,81 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля), после чего в период с 19:30:29
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП суд полагает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Общество Отграниченной Ответственностью «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, <дата> 16:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Camry, г/н О603ОP05, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества Ограниченной Ответственностью «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «Юнивест» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 755 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24 августа 2021 в 20 часов 20 минут на 47 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 5-ти транспортных средств: автомобиля «КИА Серато» г.р.з. *, автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 12 мая 2023 года в 0 час.30 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, во время движения ТС Nissan Теапа гос. регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что представитель МКУ «Благоустройство» не вызывался для составления схемы и осмотра места ДТП. Полагает, что представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управления благоустройства Администрации города Иванова исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иванова, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
МБУ го Балашиха «Управление материально-технического обеспечения» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП., указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения го Балашиха «Управление материально-технического обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Трейд» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоНиссан Террано, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 36). Из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евро Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 194 723 руб., возврат госпошлины в сумме 5 094.46 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное согласие с иском, просил о принятии решения без своего присутствия. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец АО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № на транспортное средство марки «», государственный регистрационный номер №, сроком на один год. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Чулпан» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 1 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства SUZUKI VITARA, гос.рег.знак ХХХ является Е.А. Транспортное средство по полису «РЕСОавто» (КАСКО) застраховано Е.А. в САО «РЕСО-Гарантия» - полис ХХХ от 29 сентября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 202 317 рублей 36 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 25 ноября 2022 года в 17 часов 25 минут на Адрес в Адрес он (собственник ТС), управляя автомобилем AUDI A5, р/з Номер , допустил наезд на препятствие (выбоина). Ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, помимо заявленных требований просил взыскать с Муниципального образования «г. Пенза» в лице
Мотивировочная часть
Указанное заключение участниками процесса не оспаривалось, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться им при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку выводы, содержащиеся в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «г. Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (т.3, л.д.72-74), взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб (убыток) в размере 278 240 рублей 00 копеек, в счет
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах» о том, что обязательства по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд города Новосибирска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере № руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.05.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что <ФИО> никогда не был в г. Новосибирске, не управлял транспортным средством, указанным истцом, водительское удостоверение получил позднее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 169 600 руб., расходов па проведение независимой оценки в размере 5000 руб., за правовое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб с владельца транспортного средства. Как установлено судом ХХ в 17-20 мин. по адресу: ... водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно законный владелец автомобиля (источника повышенной опасности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> транспортное средство «», 2007 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли продажи автомобиль марки «», 2007 года выпуска. Вышеуказанные факты не оспаривались в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.08.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 232554, государственный номер №, произошло ДТП, с участием автомобиля РЕНО Сандеро, застрахованного в САО «ВСК»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МОСТРАНСАВТО» с учетом уточнений о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 171 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тавр Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на составление калькуляции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тавр Лизинг» ИНН , ООО «Чайка» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44770003010000 001414302 (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Долатбеку Жанишбек Уулу - удовлетворить
Страница 152 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.