Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет ущерба, причиненного в результате ДТП - руб., в счет судебных расходов по оплате: услуг специалиста по определению размера ущерба - руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 года истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 12 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, с ответчика МУП г. Рязани «УРТ» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в результате ДТП, составляющий разницу между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Траспорт 1» и просит взыскать денежную сумму в размере 451 253,37 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 125 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ GAZELLE CITY А68R52, государственный регистрационный знак , и Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составил: 1 229 000- 403 000-374 746,63=451 253,37 руб.Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 76313 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился, размер взыскиваемой с него суммы страхового возмещения в порядке регресса с учетом добровольно оплаченной суммы в размере 3000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" : - 73313 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.06.2023 года в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 2-4, с участием автомобилей ТОЙОТА, г/н 36FX389 под управлением <ФИО>, ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением <ФИО>, виновной в указанном
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 62 282,50 руб., расходы по госпошлине 2 069,00 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.04.2023 года, просит взыскать ущерб в размере 129 853,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 797,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - ответчику по делу, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере рублей, а также судебных расходов состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле-Клан» с государственным регистрационным знаком № двигаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность указанного заключения, в связи с чем, принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства и считает необходимым положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указал, что 25.06.2022 г. около 3 час. 17 мин. в г. Санкт-Петербурге на 35 км кольцевой автодороги (далее – КАД) водитель <ФИО> совершил нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил Дорожного движения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ликсмн», действующий на основании доверенности (т. 2, л.д. 107), в суд явился, возражал против удовлетворения иска в отношении ООО «Ликсмн» и ООО «Авто-Альфа Профи», представил возражения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). С учетом позиции <ФИО>, признавшего, что ДТП произошло по его
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 963700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12837 руб., в остальной части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что страховая компания нарушила свои обязательства и не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах, сомнений в волеизъявлении <ФИО> на получение страхового возмещения в денежной форме при наличии в заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения морального вреда. <ФИО>, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца фиоИ по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не явились, о времени
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 579 250 руб., стоимость экспертного заключения 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08-00 час. на <адрес> г. Сызрани около <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством * * *, не выбрал скорость, обеспечивающую ПДД, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 550
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 03.11.2024 г. в 23.43 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что страховая компания произвела выплату в пределах страхового возмещения, и поскольку, стоимость ремонта является нецелесообразной
Мотивировочная часть
Между тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 323 785, 40 руб., исходя из следующего расчета: 591 550 руб. – 154 700 руб. – 113 064, 60 руб)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 15 ч. 10 мин. на <адрес> у <адрес>. Н. Новгорода, произошло ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство гос. регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 224 700 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецАвтоТехника Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. водитель автомашины ----- <ФИО> выехал на полосу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата. на адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей на праве собственности ООО «СпецАвтоТехника Плюс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд в силу ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СпецАвтоТехника Плюс» в пользу <ФИО> <ФИО>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.10.2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС, и транспортного средства Луидор г.р.з., Р190PK, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», адрес о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 8 час 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 8 час 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством - велосипедом Стелс, в нарушение п.8.3 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209 700 руб. и 5 297 руб. расходы
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... сроком по ... (л.д. 164), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, применяя нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 616,00 руб., госпошлину в размере 1 958,48 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.02.2023 г. в 14 ч
Описательная часть
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании от 29.02.2024 года, следует, что ответчик на момент спорного ДТП управлял автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ», работал в ООО «Коралл» водителем - экспедитором, в момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не застрахована, что не оспорено ответчиком, как и сумма ущерба
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме , судебных расходов по оплате госпошлины В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, отсутствие страхования гражданской ответственности допущенного к управлению автомобилем не отрицала. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Chevrolet Aveo, г.н. №, является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства и карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на ответчика как причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению в его пользу причиненного ущерба принадлежащего ему транспортного средства в размере 458 352 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП <ФИО> не владел автомашиной на законном основании, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственника автомобиля <ФИО> за повреждение автомобиля истца. Факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал иск в части возмещения ущерба в размере 585 400 руб. Ответчик исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 руб., расходы по оплате услуг
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 31.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е 200 г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение, которым установлен материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
