Дело № 2-1273/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014573-92
Решение
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно материалам ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 324 800 руб. На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, 1064,1079 ГК РФ, Общество просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в суме 324 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 620 руб.
Определением суда участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Согласие», ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «СК Согласие» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска Общества принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Общества подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 руб. 00 коп.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 7434 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб, в порядке регресса, в сумме 324 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 руб. 00 коп.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» из местного бюджета государственную пошлину в размере 7434 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич