Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Е.С. автомобилю (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} причинены механические повреждения. ДТП оформлено путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, САО «Ресо
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.05.2024, в размере 188 575 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6657 рублей, по проведению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требований, по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником автомобиля марки (№), государственный регистрационный знак (№) является <ФИО>, при этом его гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 170 806 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БАУТРАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2023 г. в 16 часов 03 минут по адресу адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены документальные подтверждения, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений в пределах выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баутранс» ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 318 000 руб. 01 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали. Судом установлено, что <дата> около <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из системного толкования положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX400Н под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Lada largus, принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 в 20:40 по адресу: <адрес>, <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Lada largus, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который допустил столкновение со стоящим на стоянке транспортным средством истца При определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пластпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2023г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023г. в 12 час.26 мин. по адресу: адрес результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июня 2024 года <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2024 года <ФИО> <дата> г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на проведение экспертизы ущерба
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, постановлению об административном правонарушении, ответу страховой компании, факт ДТП и виновности в нем, факт отсутствия страхования его автомобиля по ОСАГО на момент ДТП ответчиком не оспариваются, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к АЕ о возмещении имущественного вреда в размере 188 500 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 15 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик АЕ обязался возместить причиненный ДТП ущерб, о чем собственноручно написал расписку, суд приходит к выводу о признании им вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратному
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба в размере 400 000 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., компенсации морального вреда 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 786,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7024 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в происшествии признал, пояснил, что размер ущерба оспаривать не намерен, однако указал на тяжёлое материальное положение Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
18 октября 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тайота Раф 4, г.н. № под управлением <ФИО> и АУДИ 100, г.н. №, под управлением <ФИО>, которая признана виновной в ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 18
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов признать обоснованными
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Ауди», г/н №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.08.2022 в 12 ч. 58 мин. по улице Плехановская возле д. 66 г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г.p.з. №
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 968633 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля, из которых: 945875 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55900 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 900 (пятьдесят
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 28 мая 2024 г. у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» г/н № принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «БМВ» г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 20 мая 2024 года. Из материалов дела следует, что по результатам
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", Администрации муниципального образования "Городской округ город
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 26 октября 2023 года произошло ДТП между а\м Тойота Аурис г.н. , принадлежащий истцу <ФИО> и а\м Митсубиси Лансер Х г.н. , принадлежащий ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что размер ущерба является завышенным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворяет требованиям ст. ст. 71, 86 ГПК РФ, является подробным и мотивированным, выполнено с использованием
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.08.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика. При определении размера ущерба суд полагает возможным принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом поданного уточнения к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен путем вручения судебной повестки через его представителя (л.д.211), ходатайств не заявил. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки Лексус №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. возле <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением: наезд на выбоину, расположенную
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Александровича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием т/с L4H2M2C-A, г.р.з. №
Описательная часть
На основании административного материала, судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием т/с L4H2M2C-A, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и т/с Митсубиши Паджеро, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на автодороге «адрес» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г.. в ... минут по адресу ..., ул. ... у ...a, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г.р.з. №, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в соответствии со ст. 39
