О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3726–3750 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское  

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено , что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля (JB/RIO)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Планета» в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Гражданское Удовлетворено

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав его тем, что <дата>, в 17:00 час., <ФИО>, управляя транспортным средством Hino 5764N г/н №, двигался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО «Автотранс» и <ФИО> заключен трудовой договору №АС1852, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Автотранс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 134228,16 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотранс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 08-40 мин. на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем LIFAN 214813 г/н №
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ответчика было установлено, что в нарушение ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказано противоправное поведение причинителя вреда <ФИО> выраженное в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к <ФИО> Е,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с <ФИО> Е,В,, , в пользу <ФИО> А,В,,
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере , уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> сторона, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным номером №, при совершении перестроения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений к иску, указал, что является собственником автомобиля МАЗДА 3, г/н №. 24.03.2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Валерия Гаврилина д.3, корп. 1 произошло дорожно
Описательная часть
Вина <ФИО> У. в ДТП подтверждается Автотехническим исследованием от 17.10.2022 года. Истцу неизвестны основания, на которых ответчик <ФИО> У. управлял указанным транспортным средством в момент совершения ДТП. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению специалиста, которое оспорено не было, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> у. в ДТП, имевшем место 24.03.2021 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 75591,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате госпошлины
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года, около 05 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомашиной марки *** гос.номер. №, на автодороге Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541 461 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «БМВ Х-2» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 21 час. 15 мин
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Юлии Юрьевны к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон

Вводная часть
ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы не достаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» ущерба в результате ДТП и она значительно ниже суммы необходимой на приведение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 322 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение оценки удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из материалов дела, они понесены <ФИО> При этом, представленная в суд расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> по адресу: <адрес> 2-го переулка произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 26.05.2023
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 130 183 рубля 23 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: , произошло ДТП между ГАЗ 330252 г/н по управлением и Хундай Солярис г/н под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 131465 рублей 22 копеек, штрафа в размере 65732 рублей 61 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что 26 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 131465 рублей 22 копеек, штрафа в размере 65732 рублей 61
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП она управляла транспортным средством «», г/н №. Водитель транспортного средства «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в части, превышающей лимит ответственности страховщика, в размере 2 931 300 руб., также стоимость независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 10 минут на 144 км.-555м автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> я удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ущерб должен возмещаться за счет администратора доходов войсковой части ... – ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2022 по вине ответчика <ФИО>, автомашине <ФИО> Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла <ФИО> на основании доверенности (т. 1 л.д. 14)
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщик не организовал ремонт транспортного средства на СТОА. Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> он, управляя автомобилем Audi A8L, рег. знак , принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель привлеченных к участию в деле в качестве соответчика СОГБУ «Дормостстрой» (ныне СОГБУ «Смоленскавтодор») <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АвтоСити», с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 652079 рублей 80 копеек, упущенную выгоду в размере 109 800 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-консультативный центр «ГАРАНТИЯ» № 016-02-23 от 14.02.2023, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоСити», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2023 года в 11 часов 16 минут по адресу: РБ, <адрес>, водитель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2023 года в 11 часов 16 минут по адресу: РБ, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим <ФИО>, , г/н №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris М №, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час.55мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris М №, принадлежащего на праве собственности Стасёк <ФИО> и Mitsubishi Colt Plus грз
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.02.2023 г. в 18-30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 665 300 руб. 00 коп. для восстановления автомобиля марки LEXUS NX200, г.р.з. №; компенсации морального вреда в размере 200 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <ФИО> является собственником автомобиля LEXUS NX200, г.р.з. № (л.д. 13 – свидетельство о регистрации ТС)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 325 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплате госпошлины в размере 6 451 рубль. В
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер
Мотивировочная часть
При определении субъекта ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание, что в момент ДТП водитель, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак , нарушил ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 150 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.