Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО – Гарантия» и Б был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику К требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Б, К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю , государственный знак №, в размере руб., в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения эксперта в размере руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и велосипедистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомашине истца Nissan X-Trail, госномер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Nissan X-Trail, госномер XXXX причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 в 08.15 час в г.Новокузнецке на ул.Обнорского, 49 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2022 (т.1 л.д.63), поддержала доводы иска с учетом уточнений в полном объеме, новых доводов не представила. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что именно действия <ФИО> явились причинно-следственной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> марки Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В основу решения суд считает необходимым положить заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ № –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала, возражала против назначения повторной судебной экспертизы. Представитель ответчика Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика, основанные на рецензии ООО «Консалт-Бюро», признаются судом несостоятельными. Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец являлся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. ИНН №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт № ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MITSUBISHI RVR
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. САО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор MММ5037280020 обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля BAЗ 2121, VIN . При заключении данного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к А. <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым управлял водитель <ФИО> Н.ч и с участием т.с. Peugeot Boxer, г.р.н. У428АК31, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК» Согласие» к А. <ФИО> (водительское удостоверение №)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мазда 3 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика, не согласившегося с экспертным заключением истца, судом было назначено проведение судебной экспертизы, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA RIO
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 160564 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, запись с видеорегистратора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 160564 рублей, расходы по оценке ущерба 11000 рублей, расходы на представителя 16000 рублей, расходы на государственную пошлину 4412 рублей, всего 191976 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр управления пунктами системы местоопределения источников радиоизлучения», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», ГКУ «ЦБДД Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «ЦБДД Пермского края» в судебном заседании возражала против иска по изложенным в письменном отзыве доводам. Судом установлено судом, истец является собственником автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на автодороге Буреть-Каменка 5 км. 700 м. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителей истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. на участке проезжей части дороги в районе дома № по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем VOLKSVAGEN POLO регистрационный номер № регион, пересек двойную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 755,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 615 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: под управлением , и под управлением , что подтверждается Постановлением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и по основаниям ст. 1082 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 112854,98 рублей, штраф 19369,2 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, всего 159224,18
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненных убытков за «Тайота-Рав-4» государственный регистрационный номер № в размере 731914 руб., стоимость составления отчета
Описательная часть
« Хендэ-Солярис» гос. номер №. <ФИО> грубо нарушил правила дорожного движения, а именно п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела в отношении виновника ДТП. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимым доказательством по делу: договором об оказании юридической помощи № от<дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 2170 Приора, госномер №, под управлением водителя <ФИО>, Фиат, госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АМС обратился в суд с иском к ККВ и НАФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11.03.2023 года в 19 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АМС – адвокат ЗВВ в судебном заседании уточнил требования, просил солидарно взыскать ущерб с ККВ и НАФ в размере 327688 рублей; расходы на экспертное заключение в размере 10000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 11.03.2023 года собственником автомобиля «Лада 217130», государственный регистрационный знак К246ТХ-126, являлся виновник ДТП НАФ, что подтвердили
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Машаллах оглы о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Ford Focus C-Max, VIN №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования т.с, а именно: его использование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Машаллах оглы (водительское удостоверение №)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к « Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец ..., заявитель, двигался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ..., заявитель, двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле БМВ 528
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Невский районной суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 034 353 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 371 руб. 77
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что обязанность по страхованию гражданско правовой ответственности возложена на арендодателя. Как пояснил в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины «» Гос. номер № под управлением <ФИО> о. и ТС «» Гос. номер №
Описательная часть
Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности ответчика не имеется (иного судом не установлено)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, принимая, суд считает возможным положить в основу решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
