Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> около часов ответчик, управляя автомобилем « гос. номер №, выезжая с парковки строительного центра «Добрострой», находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО>, который в нарушении п. ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО> С учетом того, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который также является и собственником
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 400 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП с участием транспортных средств: СУЗУКИ SX4, гос.номер А , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, Хонда Акорд, гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге <адрес>, нарушил п.9.9 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что сумма морального вреда, заявленная ко взысканию, формируется с учетом причиненного <ФИО> вреда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вину ответчика в ДТП следует считать установленной. Учитывая невысокий уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройсервис» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего произошедшегопо адресу: ..., врайоне... «02»марта 2024 г. в 20 часов 30 минутсучастиемдвухтранспортныхсредств - ФиатДукато
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Крафтер г/н №, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущества в движении
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Крафтер г/н № <ФИО>, который допустил столкновение с автомобилем Хендай Тюксон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Также в нарушение и. 4.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба в соответствии с положениями ст.1068. п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению солидарно на собственника источника повышенной опасности ИП
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 19-10 час. по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебной экспертизы не согласилась, оставила решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, адрес, мотивировав заявленные требования тем, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9911 087820) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
М.М.А. через своего представителя Рабинович Г.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 1675200 рублей, судебных расходов 40904,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 водитель <ФИО> управляя технически исправным автомобилем марки <1>, принадлежащий <ФИО>, двигался по а/д "Обход-Сочи" 1 км + 100 м при движении
Мотивировочная часть
Так же с учетом полного удовлетворения судом исковых требований М.а М.А. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18004,5 рублей, а также затраченные Истцом денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу М.а М.А. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1675200 рублей, судебные расходы по ? доли с каждого в размере 10500 рублей на производство независимой экспертизы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.05.2024 в 21 час 20 мин. на пр. Гагарина, д. 186 в г. Н.Новгород Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, который управлял
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вершина» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 129585 (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: 94200 руб. – возмещение ущерба за поврежденный автомобиль LADA PRIORA гос. номер №
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 585 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 392 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, изложив их в письменном в виде и приобщив их к материалам настоящего дела. Просила удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу отсутствия доказательств обратного, повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО>, причинены ограждением (воротами), установленными ООО «СУ-10» и на момент происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес», ООО «УК «Комфортные решения», ООО «СУ-10», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что 26.10.2024 в 15 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час. 42 мин
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 03.07.2024 около 20 часов 20 минут в районе дома №1А по ул.Трактовая д.Гнусино г.Кирова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коновалов Ф.Ф. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе административный материал по спорному ДТП, учитывая, что водители не представили объективных доказательств выполнения ими указанных правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Рентлогистик» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ЖДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.01.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ЖДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к Сыргаку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению дорожного хозяйства и транспорта города администрации города Рязани с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 20 часов 00
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:00 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением ответчика и ВАЗ LADA Kalina г/н № под управлением таксиста ООО «МЕРГЕР ГРУПП» <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей: , г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 841 500 руб. (1 241 500 – 400 000)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оставив вопрос о размее компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности собранные
