Дело № 2-984/2025

24RS0013-01-2024-005108-07

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 31.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением № 011222157 величина материального ущерба составляет 342067 рублей. 7000 рублей ею оплачено за оказание услуг по проведению независимой экспертизы, которые подлежат отнесению к судебным издержкам и взысканию с ответчика. Расходы истца на оплату юридических услуг составили 30000 рублей. Просила взыскать с ФИО2 причиненный ущерб повреждением автомобиля <данные изъяты> в размере 342067 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, оформление доверенности 2000 рублей, в возврат госпошлины 6621 рубль, юридические услуги 30000 рублей.

Представитель истца ФИО3 (доверенность) исковые требования поддержала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу требований ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 31.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением ООО «Содействие» от № 011222157 стоимость устранения повреждений автомобиля 1089200 рублей без износа, 418200 рублей- с износом, стоимость ТС на день ДТП в до аварийном состоянии- 381000 рублей, годные остатки-38933 рубля.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения ответчика, имеющееся в материалах административного дела, учитывает, что 31.10.2022 по адресу: <...> произошло дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2 (ответчик) допустил наезд на препятствие - бетонное колодезное сооружение.

Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: передний бампер, правая дверь, правое зеркало заднего вида, кабина, лобовое стекло, накладки кабины

Принимая во внимание место наезда, указанное в схеме ДТП, степень, характер, локализацию повреждений автомобиля истца, учитывая пояснения водителя ФИО2 в административном материале, признавшего вину в ДТП, пояснившего, что ехал со стороны ул. Металлургов в сторону ул. Краснодарская, в районе д. № 17, заклинило руль, наехал на бетонное сооружение, суд полагает, что водителем ФИО2 нарушен п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав заключение от 7.12.2022 № 0112221577 ООО «Содействие», суд принимает его в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного в ДТП 31.10.2022 автомобилю истца, доказательств в обоснование возражений против указанного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 342067 рублей (381000 рублей -38933 рубля), расходы по оценке 7000 рублей.

В силу требований ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая категорию дела, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30000 - юридические услуги (консультация, составление искового заявления, ходатайства о наложении обеспечительных мер, подготовку документов для подачи иска), полагая данные расходы разумными, расходы за составление доверенности на представителя 2000 рублей, а также в счет возмещения государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, 6621 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № убытки 342067 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, оформление доверенности 2000 рублей, в возврат госпошлины 6621 рубль, юридические услуги 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 7.03.2025