Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» 479 558 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из копии материала по факту ДТП (л.д. 69-76), что 07.02.2022г. по адресу: Московская область, г. Воскресенск, площадь Ленина, дом 5 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Попов (ранее <ФИО>) Е.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между автомобилем марки «авто, принадлежащем истцу, под управлением <ФИО> и автомобилем марки «авто, под управлением <ФИО>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленному в материалы дела заказ-наряду не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами Lexus NX200, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, указав, что размер государственной пошлины, который истец просит взыскать с ответчика составляет 3 596 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Альфацем» о возмещении ущерба в результате ДТП от 24.03.2020 года, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.03.2020 года произошло ДТП по адресу <адрес> с участием транспортных средств Скания г/н № с прицепом г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом отчет, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих указанный отчет не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТД Альфацем» в пользу <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения 175000,00 руб., расходы по госпошлине 4700,00 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом исковые требования
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 224076,12 рублей, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в ночь на 21.05.2023 водитель <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате действий ответчика принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю причинены повреждения, которыми обусловлена необходимость проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженец ..., паспорт ...) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 224076,12 руб.; судебные расходы по проведению независимой технической
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 02:00 около <адрес> по ул. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент г/н №, а именно наезд выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> по ул. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент г/н №, а именно наезд выбоину размером 3,25 х 1,6 х 0,17 см, а именно наезд выбоину размеры которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением к ООО ТД ОАО «Томскоблгаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 61700 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в г. Томске, а не в г. Таштагол, ГИБДД на место ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Термо-Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26.11.2022 года у дома № 70 по улице Карбышева г.Казани, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки, , государственный регистрационный знак №, является ООО «Термо-Альянс», что подтверждается свидетельством о регистрации № от 21.04.2019г. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях у суда не имеется, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термо-Альянс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, в просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2022г в 23 часов 18 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль марки Форд Мондео регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 05.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований с учетом их уточнений от 07.08.2023 г. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 07.11.2022 г. (л.д. 72 оборот). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144 163 руб., расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 5000 руб., расходов по направлению телеграмм в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что в экспертизе эксперт рассчитал стоимость восстановительного ремонта исходя из запчастей, бывших
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого на дату ДТП без учета износа составила 144163 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23.02.2023 примерно в 16 час.30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> <адрес> В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.09.2022 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель автобуса маршрута №40 <ФИО> не справился с управлением и допустил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2022 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием в автобуса маршрута № и автомобилем «LAND ROVER Discovery Sport» госномер №, что подтверждается определением об отказе
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТрансЭксперт» в пользу К.В.П. причиненный ущерб в размере 720800 рублей, стоимость экспертного заключения 10000 рублей, стоимость осмотра автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 2 200 300 руб., взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> до обращения в суд понес расходы в сумме 12 000 руб. по оплате независимой технической экспертизы, что подтверждается счетом № от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 августа 2021 года в 20 часов 19 минут РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства ответчика об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как в материалах дела представлены обращения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленными истцом суммами страховой выплаты, убытков. По существу расчеты, приведенные в экспертном заключении, не оспорены, доказательств иного размера не представлено. Учитывая изложенные
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» (далее по тексту ООО «ЮТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 29.01.2023г. в 20.50 часов на а/д Краснодар-Ейск+900 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2023г. в 20.50 часов на а/д Краснодар-Ейск+900 м произошло ДТП с участием транспортных средств с госномером №, под управлением <ФИО> и с госномером №, принадлежащего ООО «ЮТК»
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО НПП «ОМЕГА ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 15 декабря 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ISUZU, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345 900 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, свою вину в наступившем ДТП не отрицал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, свою вину в наступившем ДТП не отрицал. Пояснил, что страховой полис не оформлял, поскольку денежных средств на оформление у него не было. Возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.06.2023r. в 17 час. 20 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Лексус ES 250 г/н № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 132 373 руб, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 8000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3847 руб, расходы по оплате услуг представителя
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> г. в г. Ростове-на-Дону, неустановленный пассажир, при открывании двери ТС Датсун Он До, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в г.Ростове-на-Дону, неустановленный пассажир при открывании двери ТС Датсун Он До, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил ДТП. При этом, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 126 300 руб, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 15000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3726 руб, расходы по оплате услуг представителя
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО>, поддержал доводы искового заявления в уточненной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Альтудов Б.Б., действующего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной САО «РЕСО-Гарантия» информации усматривается, что уведомление о расторжении договора ОСАГО, в том числе полиса серии