Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в сумме 289 555 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Не доверять указанным выводам экспертизы суд оснований
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьими лицами указаны АО «ГСК «Югория» и ОСАО «Ресо-Гарантия». В обоснование требований указано, что 30 января 2024 г
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В связи с этим <ФИО> обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Судебной экспертизой от 24.12.2024 подтверждено, что все повреждения, отраженные в ней, произошли в результате ДТП от 30.01.2024 с участием автомобилей сторон, соответствуют обстоятельствам ДТП от 30.01.2024. При указанных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 18
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2024 года в 12 час. 45 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Tayota Prius г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису №.Однако, истец получил ответ от страховой компании, согласно которому Страховой полис №, указанный ответчиком, не действовал на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тиида» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 506 100 руб., неустойку (процентов) в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23:35 по адресу: Московская № 4, произошло ДТП с 3-мя припаркованными автомобилями: марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, марки Ауди А3 г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> - 506 100 руб., расходы на независимую экспертизу 10 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 385 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КМС» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГ, в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.13) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и взыскании заявленной суммы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец РФ <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГ Советским РОВД <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ) сумму ущерба
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, который к тому же скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нептун», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2024г. в 16час. 05мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трак» к ООО «Нептун», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127961 рубля 54 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> по <адрес> произошел наезд движущегося автомобиля , гос. регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При определении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд сделал вывод, что именно МУП «Управление «Водоканал» должен нести ответственность, так как в их обязанность входит восстановление дорожного покрытия в месте прохождения коммуникаций. МУП «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», МУП «Управление «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.08.2023 в 15 час. 35 мин., в <адрес> имело место ДТП, где неустановленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 в 15 час. 35 мин., в <адрес> имело место ДТП, где <ФИО>, управляя автомобилем Киа, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> и на перекрестке с <адрес> не выполнил
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 03 апреля 2024 года произошло ДТП на 16 км. Автодороги Самара-Новокуйбышевск с участием транспортных средств Камаз 34112, г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, не оспаривал свою вину, однако просил истца вернуть ему запасные замененные части, полагая, что замененные запасные части имеют ценность. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма., расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что 13.07.2023г. в 11час. 40мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фора», и именно оно, как законный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фора» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2024 в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 10.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 564 ОН 58
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2024 г. по адресу: адрес и 240 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 564 ОН 58
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: страхового возмещения в размере 84400 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от 03.10.2024) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, сослался на доводы иска, пояснил, что надлежащим
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЛК Акцент» ИНН в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 2372 рубля
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 302 474,44 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:35 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО Страховой брокерский дом «Эскорт», согласно экспертному заключению № от <дата> является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском первоначально к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 19 января 2024 г. в 11 часов 25 минут на 6 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Колдаева Н.В. (по видеоконференц-связи) уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.08.2023 г. в 11 часов 20 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е944РС790
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 13.10 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 508 100 руб., расходы по проведению осмотра ТС и независимой оценки в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сравнивая соответствие заключения эксперта ООО «», и заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Транс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере сумма, включающего стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Не доверять представленному истцом отчету суд оснований не усматривает, поскольку отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Указывает, что 27.09.2023 в 15 часов 30 минут на <адрес> в Абзелиловском р-не Республике Башкортостан, водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Фольксваген POLO государственный знак № является <ФИО>, соответственно, она обязана нести за вред, причиненный истцу. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61 324,сумма. и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., ссылаясь на то, что 11.01.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2024г. в 01час. 30мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и ..., регистрационный знак
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что действиями ответчика были причинены повреждения автомобилю, застрахованному истцом, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «ВИП-Дизайн» возмещение ущерба в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20.02.2024 в 09 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2747-0000010-91
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Mercedes-Benz s 500 4Matic, что подтверждается ПТС. Допрошенный в судебном заседании эксперт П.А.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Оптовик» и исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
