Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 19 часов 45 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ровшан-оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в сумме сумма в суброгационном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 апреля 2021 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать замененные запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В нарушение требований Закона, гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО> застрахована не была. Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения, состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Учитывая, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Кемерово «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в г.Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика МП г. Кемерово «Спецавтохозяйство» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2018 в 11 часов 45 минут в г.Армавире на перекрестке ул. Мира и ул. 5-я Линия произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.10.2018 в 11 часов 45 минут в г.Армавире на перекрестке ул. Мира и ул. 5-я Линия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада 211540 г/р/з
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает следующее Вместе с тем, указанной суммы, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 час.00 мин. возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час.00 мин. возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль марки , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере расходы на оплату услуг представителя в размере ., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в размере 188200 руб. не усмотрел. Кроме того, доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ущерб в размере руб., расходы на юридические услуги
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЭНЕРГО-ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07 июня 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки «Чайка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Самая транспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зеленый парк», ООО «Гринпарк» о солидарном взыскании суммы ущерба, причинного ДТП в размере 207 300 рублей, расходов на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Самая транспортная компания» к <ФИО>, ООО «Зеленый парк», ООО «Гринпарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 19 апреля 2019 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией и <ФИО> (полис ). Срок
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией и <ФИО> (полис ). Срок действия полиса определен с 29.04.2019 по 28.04.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на причиненный им в результате ДТП по вине <ФИО>\4 ущерб в виде повреждения автомобиля Рено Сандеро г.н.№, уточнив требования, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель Цветкова Н.В. на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 ч 00мин. на автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская в районе 0км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 07 часов 45 минут в районе: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, но вину в ДТП и размер причиненного
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьим лицом указано АО «АльфаСтрахование». В обоснование требований указано, что 19 марта 2023 г. в 02 ч. 20 мин
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела и скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику <ФИО> направлялось неоднократно по адресу регистрации, в связи с чем, суд полагает его извещение надлежащим. Иными адресами, в том числе фактического
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость материального ущерба в размере 541 200 руб.; расходы по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2022 года сроком на 3 года (т. 1 л.д. 86), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полное возмещение причиненных истцу убытков, будет достигнуто путем взыскания стоимости материального ущерба, определенного как разница между 964 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование исковых требований указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, установленной Постановлением
Описательная часть
судом не установлено наличия исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автотранспортных средств: Скания гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Импэкс индастри» о взыскании ущерба в размере 88098,29 руб., судебных расходов 2843,00 руб., компенсации морального вреда 10000,00 руб. в ходе рассмотрения дела к участию в деле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования истца вытекают из имущественных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. То есть, истцу причинен материальный ущерб, однако это не является безусловным основанием для взыскания с ответчиков компенсации
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Импэкс индастри» 65200,00 руб., расходы по госпошлине 2156,00 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2023 г. в 13 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения ПДД РФ, который не учел скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 в 20:35 час. на улице Мира в городе Ревде Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Макарова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения ООО «Евентус», суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика - <ФИО> в его пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 178 500 (сто семьдесят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагал необходимым указанную сумму взыскать с ответчика <ФИО>, поскольку именно она является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 03.03.2022 г. в 08 час. 55 мин. в г. Белгороде на улице Макаренко, в районе дома № 29 «а» произошло ДТП с участием транспортных средств: «Skoda Octavia»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании доверенности представлял интересы истца <ФИО> по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» №.4 от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 330 179,00 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 6501,79 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 11 час. 20 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта, свидетельствуют о наличии вины водителя <ФИО> и водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
30.12.2020 на 132 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санг Йонг, г.н. №, автомобиля Мерседес Бенц, г.н. №, автогрейдера Дз-122 Б-7, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Дорожное управление" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме