Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просил с учетом уточнения требований (л.д. 83) взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI PALISADE (VIN №) с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем Хендай, при пересечении перекрестка убедился, что светофор загорелся зеленым цветом, автомобили остановились, посмотрел налево, направо, потом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП – <дата> являлся законным владельцем транспортного средства ДАФ FALF55» государственный регистрационный знак №, управлял им. Следовательно, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 809 400 руб.; штраф за нарушение п.4 Приложения №3 к Договору Аренды ТС в размере 15 000 руб.; неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Камелот» обратился в суд с исковыми требованиями к Алави Х.А.Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> гр-н. Алави <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камелот» к Алави <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 63 400 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2024 произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю , гос.рег.знак №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 108 078,42 руб., расходов по госпошлине в размере 4 242 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) при управлении транспортного средства гос.рег.знак №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу 961 800 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кутова И.В., действующая на основании ордера ... от ... (т.1 л.д. 175), участвующая в судебном заседании путем использования системы ВКС на базе Центрального районного суда ..., на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, хоть и призвано компенсировать страхователю понесенные убытки, однако его размер может определяться соглашением сторон, в то время как объем ответственности виновного лица определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ответчик, управляя автомашиной -----, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя ТС -----, принадлежащей ему на праве собственности, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2024г. в 09-59 в г. Краснодаре, на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2024г. в 09-59 в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан г/н №, допустила проезд на красный сигнал светофора
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Сбербанк Страхование» автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Саъдулло Алиджоновича (в/у AА 0777838) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства . Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования, принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – ВАЗ 210740 г/н под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 579 900 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о возмещении убытков в размере 100 000 руб., взыскании неустойки в сумме 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебных расходов на юридические услуги - 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде, пояснил, что страховщик выдан направление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 269418 рублей, судебных расходов в сумме 40894 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>.. в судебном заседании исковые требования не признала, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> недостающую сумму ущерба от ДТП в размере 598 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> в 10-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат коллегии адвокатов г. Березовский <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивали, просила суд вынести решение об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, гос. рег. знак , принадлежащего ответчику, и автомобиля BMW X5, гос. рег. знак
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривали, вину не отрицали, не согласились с размером ущерба по исковому заявлению. С доводами судебной экспертизы согласились в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая экспертное заключение ООО «Эксперт-оценка» как доказательство по делу, суд полагает, что
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2024 года в 08 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Как было установлено судом ранее, определением суда от 11.10.2024 года по делу была назначена
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года в по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2022 года по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, Р925МО77
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> и КОМПАНИ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ответчик обратился в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2022 в период 17:30-17:48 <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Ю, к <ФИО> Ю,С,, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично: Взыскать с Сухобоченко Е,Е,, в пользу <ФИО> В,Ю,, ущерб в виде стоимости
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, мкр. Промышленный узел, 10А/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходя из установленного факта причинения транспортному средству истца вреда, наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов, связанных с оплатой проведения независимой экспертизы в размере 9000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца Беларусь, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) сумму ущерба, причиненную ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 292 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 123 рублей. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис ХХХ №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
