ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – ВАЗ 210740 г/н <№> под управлением водителя ФИО3 и Тойота Чайзер гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО1 Ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н <№>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего автомобиль Тойота Чайзер гос. номер <№> получил повреждения. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Чайзер гос. номер <№> составила 579 900 рублей.

В связи с этим и с учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред от ДТП в размере 579 900 рублей, стоимость экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 999 рублей, услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - ВАЗ 210740 г/н <№> под управлением водителя ФИО3 и Тойота Чайзер гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 11.04.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 210740 г/н <№>, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного выше дорожно - транспортного происшествия транспортное средство Тойота Чайзер гос. номер <№> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП не застрахована и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ФИО5 <№>-П в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Чайзер гос. номер <№> составила 579 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 167 700 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному экспертному заключению ФИО5 <№>-П суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 579 900 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 05.06.2024г., расписки истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 40 000 рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 40 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена сумма в размере 8 000 рублей за составление экспертного заключения <№>-П, о чем свидетельствует квитанция от <дата обезличена> и договор <№>-П от <дата обезличена>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма в размере 8 000 рублей за составление экспертного заключения, поскольку данные расходы являются необходимыми.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8999 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.04.2024г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8999 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> сумму ущерба в размере 579 900 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 999 рублей,

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025г.

Судья А.А. Аксенов