Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 31.08.2022 в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса марки ЛИАЗ 6213
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. В материалах дела от представителя ответчика ООО «Глобал Моторс» имеется отзыв на возражения ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что заключенный между ООО «БМ» и ООО «Глобал Моторс» реально исполняется в подтверждение чего представлены платежные документы, а также то обстоятельство, что основным видом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторс», ООО «Глобал Моторс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля NissanPrimera г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д.84-87), исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства , государственный регистрационный номер №*** регион, год выпуска <дата> VIN №***, является экономически не целесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца 146 400 руб. сумму ущерба, 15 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба признает, не согласен с размером судебных расходов на представителя, так как представитель участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в г. Новосибирске, ... произошло ДТП с участием Тойота Корола г.р.з. __ под управлением <ФИО>, Рено Логан г.р.з. __, под управлением А.Ю. и Тойота Хилюкс Сурф г.р.з. __, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Лаборатория Судебных экспертизы» в части автомобиля Рено, суд не принимает данное заключение, поскольку не находит его полным и объективным, из заключения __ следует, что эксперту было недостаточно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 75 838,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 475 руб. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 400 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Рено государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1019434,70 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 13297
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ниссан теана, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере, с ответчика МУП г. Казани ПАТП № 2, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Казани ПАТП №2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2023 г. с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2023 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло столкновение транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кировпассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшей автобусом ЛИАЗ, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ <ФИО> судом не установлено
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 518 600 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 17 000 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 372
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 326 211 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2024 в 10:16 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей. С учётом того, что указанное исследование было необходимо истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, АО СК «Гайде», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 283 803,92 руб., судебные расходы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак <номер>, и Форд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 41000 рублей, штраф 20500 рублей, убытки 113820 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 1500 рублей, почтовые
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор №24280F6О00740 добровольного страхования транспортного средства – автомобиля . <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате ДТП в автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 158935 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50296 рублей, штраф 70000 рублей, расходы на юридические услуги 13000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что ответственность должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством, и является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Ежовой МА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержал. Представители ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО СК «Согласие», и имеются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 42972 рублей, штраф 21486 рублей, убытки 132577,45 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 40000 рублей, компенсацию морального вреда
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО "РЖДстрой" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 11.07.2023 года в 20:00 часов в месте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС представитель истца АО "РЖДстрой" <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила исключить из числа доказательств договор аренды № 23 от 27.05.2023г, т.к
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к <ФИО>, не подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РЖДстрой" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г. сроком на три года (л.д. 91), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свои возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023г. в 12 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля [ марка ]
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. суд считает возможным руководствоваться стоимостью автомобиля и годных остатков на момент судебной экспертизы. Суд приходит к выводу о надлежащем
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут на 77 км. + 500 м. автодороги Семикаракорск - Б. Мартыновка - Красноармейский, <адрес>, истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от 19.07.2024г., исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика и третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автобан», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 397650 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
