Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.02.2022 в Санкт-Петербурге произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшего автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витабо» к Нерсисяну Нареку Симоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> в качестве возмещения причиненного ущерба в сумме 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также по встречному иску ООО «Энивел» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342400 рублей, расходы на оценку 10360 рублей, расходы на услуги представителя 35200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энивел» ИНН в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342400 рублей, расходы на оценку 10360 рублей, расходы на услуги представителя 35200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6624
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, указав, что 19.09.2024 г. на ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на препятствие (выбоину), расположенную на проезжей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 09 февраля 2024 года по адресу: Великий Новгород, ул. <адрес скрыт> произошло ДТП по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2023г. в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 302 069,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 221
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отсутствуют. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 162 руб., расходов за услуги эксперта в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая вину своего доверителя в ДТП, а также размер причиненного ущерба, установленный в ходе судебной экспертизы, возражал против исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 159659 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Audi A4 г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Dodgе Charger 3.5i V6 24V, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак , не имел права управления транспортным средством. Исходя из ст.ст. 15, 313, 1064, 1079, 1081, 1082, Гражданского кодекса РФ, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что СПАО "Ингосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Датсун, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., (№ №), о взыскании ранее полученного страхового возмещения в размере 61 750 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто-Альянс» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности ООО «Авто
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП. В результате чего, автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Авто-Альянс» – удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> в 13 часов 30 минут на 731 километре + 900 метров
Описательная часть
Ответчик и его представитель также на судебное заседание не явились, при этом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, ответчиком заявлено требование о возмещении ему процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного его фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 133 400 руб. уплаченную госпошлину в размере 3 868 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Огородный пр-д, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Хонда CBR600RR, гос. рег. знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и HOWO, гос
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 июля 2024 года произошло ДТП при участии двух транспортных средств: , под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку, заключение судебной экспертизы ООО «ЭкспертПлюс» нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается постановлениями от <дата обезличена>..;
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.10.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 212 913,29 руб., госпошлину в размере 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО> 219410, гос.номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что каких-либо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 24.01.2022 он (предыдущее наименование ООО «Каршеринг Руссия») заключил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 24.01.2022 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику было передано в аренду транспортное средство марки Фольксваген, гос. номер *** ( л
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН сумму ущерба в общем размере 81227 руб. 11 коп., в том числе, 80 263 руб. 94 коп. – расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 133300 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., госпошлину в размере 4999 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля форд фокус, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере, с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс», просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба 599700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 13010 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
18 февраля 2025 года <ФИО> в суд представлены договор купли-продажи от 10 февраля 2024 года автомобиля «Kia», г.р.з. № о приобретении у ООО «Волга», копия ПТС, копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 01 сентября 2022
Резолютивная часть
<ФИО> Ренеевича, паспорт гражданина РФ №, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим, 31.07.2024 года в 15 ч. 05 мин. в г. Железногорск на пр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма страхового возмещения, выплаченная истцу <ФИО> страховой компанией АО «Согаз» составляет: 251 700 руб. и 148 300 руб., а всего выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
