О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4026–4050 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут на перекрёстке улицы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СтепА. к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107100 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоо., мотивируя требования тем, что 23.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 в 12:50 по адресу: адрес, МКАД 33-й км. произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марка автомобиля под управлением фиоо., автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы фиоо. со стороны суда обеспечены, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> к ООО «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, с участием «Ниссан Тиида» гос. номер , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Как указано выше, данных о застрахованной гражданской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 09 февраля 2023г. около 09 часов 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Ленина г. Кирова
Описательная часть
Представитель ответчика АО « АТП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что вину в ДТП организация не оспаривает, согласна с суммой материального ущерба, установленного экспертизой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 18 мая 2023 г. в 22 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменной доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала. Истец суду пояснил, что после произошедшего ДТП водитель <ФИО> предлагал решить
Мотивировочная часть
Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчиков, в связи с чем, суд полагает их извещение надлежащим. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП установлены соответствующим административным материалом, в т.ч. установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, письменными
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 307 711 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признал ущерб в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 307711 руб., расходы расходы по оплате госпошлины в размере 6277 руб Решение
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу <адрес> Произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно оценке восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, произведенной а стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный номер без учета износа составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к АО "Городецкая ПМК-6" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать стоимость ущерба в размере 316292 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Представила письменный отзыв на иск, в котором указала что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Городецкая ПМК-6" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мустанг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мустанг», государственный регистрационный1 знак JO101RA, под управлением ответчика и автомобиля «Хёндай Солярис», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> с участием автомобиля Мазда СХ5 гос№ММ под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Киа Рио госномер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 06.05.2022г в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин *** - водитель <ФИО> и *** гос. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022г. около 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. ТС LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 204 693, 63 рублей, из которых: стоимость ремонта – 198 527,40 рублей, стоимость услуги по составлению
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX270, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 08.10.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим водителю автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 в 15:10 час. по адресу: адрес километр МКАД 106-й дом 1
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил ДТП. При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком и с него в пользу истца взыскивается разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю , г/н №, в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 15 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> при столкновении с указанным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , г/н № 154принадлежит истцу на праве собственности, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при определении размера ущерба просила руководствоваться экспертным заключением, выполненным по инициативе
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заключение ООО «Судебно-экспертная палата» является надлежащим доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> просит взыскать ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате штрафов в размере , неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства подтверждают такие обстоятельства, что Ответчик осуществлял в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к ШиХ.Х. Валех оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ШиХ.Х.В.о. обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 16-11 часов на 42 км автодороги Владивосток-Артем произошло дорожно-транспорте происшествие (далее по тексу – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser
Описательная часть
<ФИО> обратился к ШиХ.Х.В.о. со встречным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> на 42 км автодороги Владивосток-Артем произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП подтверждена, оснований для признания обоюдной вины ШиХ.Х.В.о. и <ФИО> в произошедшем ДТП у суда не имеется. Размер ущерба, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования ШиХ.Х. Валех оглы к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивировал тем, что 28.08.2020 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Урсу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 252 490 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом: <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей КамАЗ 6520-43, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник ИП <ФИО>, Toyota Prius, г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании судом административного материала по факту ДТП судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ 6520-43, г/н №, допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что 05.04.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021г.,по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 11:40 час. на пересечении адрес, напротив адресА по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Страница 162 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.