Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что **.**,** в 15 часов 20 минут по адресу: а/д Шанда Старобачаты 2км+800 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РАЭК»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования о взыскании ущерба в пользу истца в сумме 1 102 800 рублей, признал, размер ущерба подтверждён выводами судебной экспертизы, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 06.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис № №, срок действия с 01.10.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис № №, срок действия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Соллертия» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2024 по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2024 по адресу: , с. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств марки Ленд Ровер, гос.номер М079ВН777, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере 241 716 руб. (348 932 –
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего ему на праве собственности, под управлением
Описательная часть
<ФИО>2, также являющийся генеральным директором ООО «», в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что ему принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак , которым в момент ДТП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>3, управлявшим в момент ДТП автомобилем Тойота Дюна, государственный регистрационный знак , собственником
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ТС1 государственный регистрационный номер № 11.10.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству GMC Terrain, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения явившегося лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистическая компания «ТУЛПАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», г\н № (л.д. 33). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО>, который
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.04.2024 в 18ч.15мин. в районе дома № 97/1 по ул. Совхозной в городе Хабаровске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В отношении Истца также было составлено Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2024 за наезд на световую опору. Вместе с тем, нарушение пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 236 000 руб., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 57 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074», г.р.з№ по адресу: <адрес> при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд, учитывая положения ст.ст.15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения материального ущерба истцу и наличие вины ответчика в его причинении, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании с учетом уточнений ущерба в размере 609 382 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, нарушив ПДД РФ, причинил ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в размере 454682 рублей 45 коп. (из расчета 854682,45 руб.- 400000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В районе дома N° 2 автомобиль № в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим с учетом дорожной и метеорологической обстановки, вследствие чего
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП также являлось оледенение дороги. Поскольку ущерб, причинен не в результате умышленных действий, а в результате совокупности факторов, а именно: наличия плохих
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2024 года около 22 часов 30 минут в городе Нижний Новгород, на улице Монастырка у дома №9 произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Заводские Сети» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дальрыбтехцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ему принадлежит а\м Tayota Land Cruser Prado, гос.номер №, 15.10.2023г. выезжая с автомойки по <адрес> он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что участок принадлежит АО "Дальрыбтехцентр", за его ненадлежащее содержание ответчик несет ответственность. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Дальрыбтехцентр» является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дальрыбтехцентр» в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 000 руб., судебные расходы в сумме 27 760 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в ДД.ММ.ГГ. в 00:10 в районе по <обезличено> в <обезличено> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, уточнив, что просят взыскать сумму ущерба в размере 1 472 758,00 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение вины в гражданском правонарушении является дискреционным полномочием суда, обязанным при разрешении спора установить вину и причинно-следственную связь между соответствующими действиями потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено, что и материалами дела подтверждено, что САО «РЕСО-Гарантия» /дата/ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила участие своего представителя. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, с технической точки зрения у истца не имелось возможности предотвращения ДТП, тем самым между действиями ответчика и причиненным
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать сумму убытков в размере 711 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы согласно п. 3 ст.16.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с , г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, т/с , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, т/с г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем гос.знак № принадлежащим <ФИО>, около д.<дата> <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 1 285 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, подтверждающиеся квитанцией в материалах дела и подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы суд считает обоснованным, т.к. экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим достаточную квалификацию для ее проведения, выводы эксперта мотивированы и убедительны, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что 21.05.2024г. в 17:50г. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП, наезд ТС на препятствие на дороге
Описательная часть
Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), превышающих по своим размерам допустимые стандартом, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком. Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Водитель [<ФИО> 2] к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекалась, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Д.) П.А. к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , грн № (собственник <ФИО>), ее автомобилю Тойота Королла Аксио, грн № причинены повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к выводу о том, что им является <ФИО>, поскольку он был допущен к управлению транспортным средством как его собственником (с учетом включения в полис ОСАГО)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг оценки в размере руб., государственной пошлины в размере руб., юридических услуг в размере руб
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО>, 04 июня 2024 года в 16 час. 30 мин. на автодороге «х.Плавненский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2024 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 531200 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебного эксперта от 28.01.2025 года о стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 126 788 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 736 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2024 в 09 часов произошло ДТП по адресу: №. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно более полное, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
