Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 г. в 12 час 00 мин по адресу адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 г. в 12 час
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причинённого материального ущерба 69 219 руб. 40 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., юридических расходов в размере 10
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 046-352-394-55 к <ФИО> (в/у ......), ООО «Лента» ИНН о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <дата>. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в абзац 2 пункта 13 того же постановления отмечено, что если
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 55331 рубль 50 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер № нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что<дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер № нарушил правила дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ваз 21083 г/н №, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Размер полученной потерпевшим страховой выплаты сторонами в судебном заседании не оспорен. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 338 356 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 583,56 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 306000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в размере 181 200 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 824 рубля. Свои исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.03.2022 в 00 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.03.2022 в 00 часов 38 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 144 000,00
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 03.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, иностранный паспорт ID0157644, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причинённый ДТП в размере 53 236 рублей 87 копеек. и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Renault, гос.номер №, при совершении поворота
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств в опровержение вышеуказанных данных ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 258965 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Ю,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 207 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 02 ноября 2022 года в районе дома <адрес> произошло ДТП – ответчик <ФИО> при открытии задней двери автомобиля LADA X REY
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 101 788 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от представителя истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26 марта 2023 года в 13 час.15 мин. у дома № 11 по улице Гарифьянова г.Казани
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Долговой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 59800 рублей, понесенные убытки в размере 5000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 59 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Робстрой», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2023 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд оценив заключение об оценке представленное стороной истца, полагает возможным положить его в основу своего решения заключение судебной экспертизы, поскольку подготовивший его специалист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Робстрой» , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак * под управлением * М.М
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 29.06.2021 г. с участием автомобиля Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак *, ООО «ГЕЛИОС» под управлением водителя * М.М. и автомобиля Додж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что водитель * М.М. является работником ответчика ничем объективно не подтверждаются, доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы истцом не представлено. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Ивана Егоровича к ООО «ГЕЛИОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2023 года в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является ООО «Парадигма», что подтверждается договором лизинга №77-ЮЛ-LADA-2019-09-30069 от 25 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парадигма» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.09.2022 по вине ответчика <ФИО>, автомашине <ФИО> Toyota Corolla
Описательная часть
Аргументы представителя АО «ГСК «Югория» о необходимости применения стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа и Единой методики, о том, что экспертное заключение, представленное истцом, является недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА, однако, восстановительный ремонт произведен не был по причине отказа СТОА в ремонте. Ответственность
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Якобу Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственник и водитель- Якоб Д.Р. полис ОСАГО отсутствовал, и автомобиля собственник и водитель
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что ответчик Якоб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, с участием автомобиля Mitsuubihi Eclipse Cross, государственный номер № и автомобиля Mitsuubihi Pajero
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просит требования удовлетворить, принять во внимание заключение эксперта <ФИО>, в котором отражены все повреждения, которые были у автомобиля Mitsuubihi Eclipse Cross
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2022 в 22:30 ч. в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
П.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки Ягуар Икс тайп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ягуар Икс тайп, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Павла Владимировича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить