Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах ООО «БН-Рент» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, который был мотивирован тем, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «БН-Рент»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023г., № согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126848,67 руб., расходы на оценку в размере 7500 руб., госпошлину в размере 4805 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада калина, г/н №, и дэу матиз, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241738 руб., стоимости нотариальной доверенности 2200 руб., расходов: по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, ущерб от дтп в размере 241738 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 13000 руб., по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 788 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 089 руб. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого водитель Асек У.Н., управляя автомобилем марка KIA RIO, г/н , допустил столкновение с автомобилем марка HYUNDAI SOLARIS, г/н
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 15 марта 2023 года в 19 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер № принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и не намерен оспаривать экспертное исследование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 124 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что решением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила суд обязать ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт т/с истца в срок
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy в 10.30 ч. по адресу: ... в районе ... результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Сузуки Г.В., гос. знак № нарушившего п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Разрешая вопрос об объеме повреждений и ремонтных воздействий, в пределах которых следует производить ремонт, суд полагает, что такой ремонт следует
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 645,95 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 152 746,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования, в том числе о возмещении судебных расходов, признал, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 152 776,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3 704,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в 30
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Проект 01» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 135 608, 79 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований частично возражал. Пояснил, что свою вину в нарушении правил ПДД не отрицает, но стоимость восстановительного ремонта заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом того, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проект 01» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , находящегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 95200 рублей, штраф 47600 рублей, убытки 368108,11 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей и 5890 рублей, почтовые расходы 613
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Tundra г.н. №. <дата>. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Tundra г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение данных
Мотивировочная часть
В силу норм действующего законодательства РФ не требуется составление доверенности либо иного документа в письменной форме при передаче ТС от собственника иному лицу. Тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 92 500 рублей, а также просила взыскать с ответчика стоимость убытков по оплате парковки – 500 рублей, по оплате услуг эксперта 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила принять справедливое решение, просила обратить внимание на то, что вина ответчика установлена и не оспаривалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИМПЭКС ФОРМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024 по адресу: адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С253КО797, под управлением водителя <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «ИМПЭКС ФОРМ», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.11.2021 с участием автомобилей Хаммер Н2
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 в 12 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом документу, подтверждающему размер причиненного ущерба, суд не усматривает, ответчиками размер ущерба не оспорен. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 13 час. 15 мин. в ауле Тахтамукай по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требованиях к ответчику к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, позиции ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб третьим лицам автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2023 с участием автомобилей Шевроле Круз, г.р.з. О 907 НС 777, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований не доверять представленному истцом заключению, подтверждающему размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Ньюстор» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ньюстор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что (дата) в 15:00ч. в (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля , которому по вине <ФИО> был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины Фотон Савана, регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 года в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 322065 рублей, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 29.05.2024 года произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 года в <обезличено> с участием автомобиля Чери Т11Тиго г/н № по управлением <ФИО> и с участием автомобиля Тойота Королла грз № под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом удовлетворить по следующим обстоятельствам: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экогринсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» г.н.№, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что не возражает против сумм причиненного ущерба, определенных судебными экспертами. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, учитывая принцип разумности, характер дела, объем оказанных представителем услуг за составление иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО> указав, что 04 июня 2023 года в 15:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Понтиак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Понтиак Вайб, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № (л.д.30,37) Каких-либо убедительных доводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
