УИД№77RS0034-02-2023-016506-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора Каширских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что 27.07.2022 года на пешеходном переходе по адресу: адрес, в районе дома № 13 на нее был совершен наезд мотоциклом, под управлением ответчика, в результате которого у нее было диагностировано сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ягодичной области, поясничной области позвоночника, правой кисти. В результате данного ДТП истец была вынуждена проходить медицинское лечение, нести расходы на медикаменты. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный моральный вред, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 27 июля 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, адрес, около дома 13, ФИО2, управляя мотоциклом марки марка автомобиля, г.р.з. 2687УУ77 совершил наезд на пешехода фио, после чего оставил место ДТП, в результате данного ДТП ФИО1 были получены следующие травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ягодичной области, поясничной области позвоночника, правой кисти.

В результате ДТП истец в 27.07.2022 находилась на лечении в стационаре

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 11 октября 2022 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом медицинскими документами, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 11 октября 2022 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученных 27.07.2022 года травм, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, тяжесть полученной ей травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение ее привычного образа жизни в результате полученной травмы, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма будет соразмерной причиненным ей физическим и нравственным страданиям.

Доводы ответчика о нарушении истцом Правил дорожного движения РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 24 июня 2025 года.

фио ФИО3