Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 136260 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ...; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, указывая, что факт затопления и сумма ущерба подтверждены документально, причинно – следственная связь между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив специалиста, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> не оспаривала причинно-следственную связь между ее
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ОООУК «Резной палисад» мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . <дата> произошло затопление квартиры талыми водами с крыши
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что в <дата> было подтопление квартиры талыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неоднократного залива квартиры истца атмосферными осадками с крыши. Причинами
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее по тексту ООО «ДЕЗ Калининского района») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, 162 830
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 марта 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «ДЕЗ Калининского района» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Спорное нежилое помещение расположено в подвальном помещении пятого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: , в нем располагается салон красоты "Бьюти-Бест". Собственником данного помещения является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель <ФИО> главный врач Центра здоровья
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в иском к ООО «КГК ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просил суд взыскать материальный ущерб в размере 1 347 525,50 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а так же расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, особо настаивал на взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено, что в результате тушения пожара в квартире, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КГК ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры № в доме № по ул. Кировоградская в г.Перми, в размере 138 967 рублей, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при осуществлении ремонтных работ в квартире ответчика, рабочие пробили стену, повредили батарею в стене
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления и подлежащего возмещению ответчиком, суд считает возможным принять за основу представленные расчеты специалистов. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 130 385,32 рублей, судебные расходы в сумме 21807,71 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием третьего лица Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Запад» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры – <адрес> <дата> в размере 244 000 рублей, судебных расходов в размере 5 640
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Запад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ... обратились в суд с иском к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный ...-строительная компания СтройФедерация о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> ... – <ФИО> ... действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Определяя ответчика, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что разрыв шланга гибкой подводки в квартире ответчика <ФИО> ... состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью ...-... ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Промстройсервис», в котором просят взыскать с ответчика солидарно убытки, возникшие в результате залива квартиры, расположенной по адресу: в размере 108 400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора найма служебного помещения от <дата>. Согласно вышеуказанного договора найма
Мотивировочная часть
С учетом, что все неявившиеся извещены, ходатайств об отложении не заявили, то исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к потребительскому жилищному строительному эксплуатационному кооперативу «Гарантия» и просила с учетом уточнения требований взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <ФИО>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку залив квартиры, принадлежащей истцу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что «xx.xx.xxxx года произошло затопление квартиры, собственником которой является <ФИО>. Квартира располагается
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> (л.д. 8) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира __ по адресу: ... принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что на ответчика как собственника квартиры возложена ответственность за причинение истцу материального вреда, причиненного затоплением квартиры. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования не оспаривая отсутствие техники по семи позициям, а именно: компьютерного блока, роутера TP-Link, монитора HP, клавиатуры Logitech, колонок Sven
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на УК в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 73 012 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по составлению искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что 17.07.2024 произошел залив ее квартиры из квартиры ответчика, в результате залива был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 185261 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> расходов на составление оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт затопления квартиры истца 04 ноября 2024г. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО> С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, представленных доказательств, норм закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку как собственник
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Любимый дворик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на выводы в заключение эксперта №48/03-2025 от 19.03.2025, уточнила требования в части суммы материального ущерба просила взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Любимы дворик»
Мотивировочная часть
В этой связи с совокупности с данными, содержащимися в актах осмотра от 13.02.2024 и от 01.03.2024, подтвержденными фотоматериалами, согласно которым на подводке к радиатору не имелось следов коррозии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>, которая 03 октября 2024 года была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Бабакова А.Р. в судебном заседании с требованиями не согласилась, так вина ответчика в затоплении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, обязанный в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> размере 167 593
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> (полномочия подтверждены), который в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56,67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчиков в произошедшем затоплении, которая последними не опровергнута, приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее, <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее, <ФИО>, ответчик о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обосновании заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Судом принимается в качестве доказательства заключение специалиста № от <дата> <адрес> суд учитывает то обстоятельство, что данное заключение составлено независимым специалистом, в связи с чем, у суда отсутствуют
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ТСЖ «Красноармейский», ООО «АМ-Строй», ООО «УК «Огни Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и просила взыскать солидарно с ТСЖ «Красноармейский» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска, доводы отзыва и дополнений к нему поддержала. Пояснила, что ТСЖ «Красноармейский» с 01.01.2019 не является организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, суд считает возможным исключить из заявленной ко
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Красноармейский», ООО «АМ-строй», ООО «УК «Огни Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 121 091 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по настоящее время <ФИО> является собственником жилого помещения, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Ф. капитального ремонта»
Описательная часть
В ответах на претензию НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта и ООО «ПСК Волга» в возмещении причиненного вреда истцам отказали, ссылаясь на самовольное установление собственниками квартиры № дополнительного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указала следующее. Истец является собственником
Описательная часть
Представитель Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ МО р.п.Верхнее Дуброво» в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании от 16 сентября 2024 года представитель МУП «ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво»
Мотивировочная часть
Согласно пояснений ответчика и третьего лица фактически в <адрес> проживает <ФИО> и члены ее семьи. Указанное обстоятельство сторонами не обжалуется. МУП ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво» осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.06.2024, сроком на пять лет (л.д.41), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в причинении ущерба истцу является ООО «Управляющая компания «Вектор Казань». --.--.---- г. истец обратилась в ООО «Управляющая компания «Вектор Казань»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обосновав свои требования следующим, что 15 сентября 2023 года произошло затопление, принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против возмещения ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> по вине ответчика -103 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
