Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении; дополнительно пояснили, что иной объем повреждений обоснован тем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он является сантехником ООО УК «Союз». Указал, что Акты о затоплении у них составляет управляющий, но подписывает их он. /дата/ ему позвонили и сообщили
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 8 ноября 2023 г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и причиненным истцу ущербом. Сторона ответчика размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 8 ноября 2023 г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и причиненным истцу ущербом. Сторона ответчика размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 ноября 2022 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части, не оспаривая
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном состоянии общедомового имущества собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является его мать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя ответственное лицо на которое должна быть возложена обязанность по компенсации ущерба причиненного истцам в результате залива, суд оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив её квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика №. Дом с лучевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» от <дата> №, из которой
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба? причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 225 969,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459,70 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом также установлено, что в результате затопления, имуществу истца был причинен материальный ущерб. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред имуществу истца в результате затопления причинен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> до 23 августа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали, с учетом уточнения заявленных исковых требований просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры в размере 66000 рублей и судебных расходов в размере 27180 рублей(10000 рублей на представителя, 15000 рублей по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» обратилась в защиту прав потребителя <ФИО> в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В
Описательная часть
Интересы истца РОО ЗПП Челябинской области, истца <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО>, который, после ознакомления с результатами эксперта , уточнив исковые требования, поддержал их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» в защиту прав потребителя <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя, возмещении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, с учетом того, что повреждение имущества истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом замены ответчика) и просит взыскать 450700 рублей ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей убытков на транспортные расходы, 30000 рублей в счет компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине жильца квартиры по адресу: <адрес>, - <ФИО>, которая не обеспечила надлежащего содержания собственного имущества (соединительная муфта по ХВС после отсекающего
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 339 814 руб., взыскании в солидарном порядке компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал ко всем ответчикам, кроме ответчика <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей истца суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая акт ООО "УК Ател", суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, она является собственником <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, место течи в <адрес> <ФИО> относиться к зоне ответственности управляющей компании – в чьем ведении находятся инженерные сети дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением в размере 164 997 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4629,94 руб., расходов по оценке в сумме 6500 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала позицию представителя истца. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Городская управляющая компания – ГУК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки, не представлены. Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в сумму ущерба не включена стоимость бытовой техники пострадавшей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия обстоятельств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Коммунар» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с учетом уточнений просил суд взыскать ущерб в размере 327 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Бумеранг» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, 105 827 руб., возмещении расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, в судебном заседании просил учесть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором просит взыскать денежные средства, в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 90 586 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.118), в судебном заседании на иске с учётом уточнений настаивала, с выводами судебной экспертизы согласилась, возражала по заявлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УК ТЗР» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО "ЭС" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «ЭС» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная служба о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков по составлению независимой оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «УК Комарово» ущерба, причиненного затоплением его квартиры. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
