О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» реальной возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана ей для обслуживания жилого дома, истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал договор как физическое
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № 23-032362-100-031 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение и взыскании судебной неустойки отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, указав, что действительно между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана ей для обслуживания жилого дома, истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключала договор как физическое
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Россети Центр» об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указа в обоснование требований, что <дата> между истцом и ПАО «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Славутич»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. Разрешая требования истца
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо Ялтинское районное отделение энергосбыта
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить обязательства по договору об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2021 г. между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№<номер> (далее - договор технологического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что со стороны истца выполнены все
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
В нарушение указанных норм АО «ИЭСК» в установленный договором и законом срок исполнения мероприятий по договору технологического присоединения не выполнило соответствующие мероприятия, в результате чего допущено нарушение моих
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании
Описательная часть
Представитель истца К.А.СБ. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что со стороны истца выполнены все условия договора об осуществлении технического
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О обязании осуществить технологическое присоединение
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> сослался на то, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Обязанность по оплате технологического
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .... Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.1429.23 (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» () об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести технологическое присоединении энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Московский регион-Западные электрические сети» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электритческим сетям по договору №
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также подтвердил, что в настоящее время электрический провод отрублен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе факта исполнения сторонами договора технологического присоединения к электрическим сетям, заключения договора энергоснабжения, решения Одинцовского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» об обязании ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» произвести технологическое присоединение энергопринимающих
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр», в которых просил возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» обязанность в течении десяти календарных дней со дня вступления в силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до перерыва), представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (после перерыва), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> (до перерыва), представителя истца <ФИО>, действующую на основании доверенности (после перерыва), представителя ответчика <ФИО>, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу на основании договора № 42219979 «Об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2022 г. между Публичное акционерное общество «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 7-8). С учетом
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» () об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" в течение месяца с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, категорически возражала против предоставления срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела представленный отзыв, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь"-филиал Бурятэнерго удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просила возложить обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Согласно доводам письменного отзыва на иск, филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым « Крымэнерго», и просит суд обязать ответчика ГУП РК «Крымэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца
Описательная часть
В нарушение условий договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании истец подтвердил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым « Крымэнерго», третье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым г. Севастополю об обязании выполнить мероприятия по технологическому
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Ч.О.В., обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Сибири» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение трёх месяцев со дня
Описательная часть
До настоящего времени проверка выполнения технических условий ответчиком не проведена, акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», с привлечением к участию в деле третьего лица ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» (далее также – Общество) заключен Договор, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановки истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», с привлечением к участию в деле третьего лица ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» (далее также – Общество) заключен Договор, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановки истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с указано, что между истцом и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, а также расположенного на нем жилого дома площадью 105,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
