О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ВЭС от <Дата обезличена> и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый . Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ЮЭС
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заключенный <Дата
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый со <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заключенные <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, истец вынужден обраться за защитой своих прав и требовать судебного возложения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок не позднее <Дата обезличена> Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с между нею) и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь» заключен типовой договор №, предметом которого является технологическое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, просрочка составляет 1 год 7 месяцев, что объективно подтверждаются материалами дела. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, мощностью 15 кВт, категория надежности III
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сава Ион обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просит суд обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Голубева С.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ВЭС от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, и расположенного на нем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собствеником земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору -ЮЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет на праве собственности земельным участком и расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Судом также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что владеет земельным участком на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый , что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать неустойку с даты просрочки, по дату вынесения решения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении внести изменения в договор
Описательная часть
В ответ на обращение <ФИО> о переоформлении документов, в нарушение главы VIII Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> , АО «ИЭСК» направило в адрес заявителя соглашение о расторжении договора
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на дату обращения с настоящей досудебной претензии обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств со стороны АО «ИЭСК» не выполнены. Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору -ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – домовладения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет земельным участком на основании договора аренды от <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Собственником земельного участка является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
