О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом требования о присуждении судебной неустойки и договорной неустойки, взыскание неустойки за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда влечет ничем не обусловленную двойную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Юг» филиалу ПАО «Россети- Юг»- «Астраханьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»; просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.А.Ф. поддержал доводы заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.А. к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>г. № юр-135, в судебное заседание после перерыва не явилась, представиласуду письменный отзыв, согласно которому просила учесть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексеевны удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «ИЭСК», указав в обоснование, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером 38:06:100922:8247 на основании договора аренды от <Дата обезличена> сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:8247, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, дополнительно суду пояснила, что моральный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «Иркутская электросетевая компания» и <ФИО> был
Описательная часть
Однако в нарушение установленных Договором сроков мероприятия по технологическому присоединению на дату подачи настоящего искового заявления не выполнены. Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», СНТ «Склад топлива» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ВЭС от <Дата обезличена> и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый . Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ЮЭС
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заключенный <Дата
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый со <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заключенные <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, истец вынужден обраться за защитой своих прав и требовать судебного возложения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок не позднее <Дата обезличена> Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с между нею) и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь» заключен типовой договор №, предметом которого является технологическое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, просрочка составляет 1 год 7 месяцев, что объективно подтверждаются материалами дела. Таким образом
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» (ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> в течение 30 дней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что условия договора были выполнены ответчиком 1 сентября 2022 года, однако в акте допущена ошибка в указании номера опоры, на котором размещен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость работ по договору технологического присоединения составляет 550 руб., то с учетом положений Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, мощностью 15 кВт, категория надежности III
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сава Ион обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просит суд обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Голубева С.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок 123/1, кадастровый с <Дата обезличена> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником, земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Заслушав, лиц участвующих деле, исследовав материалы дела, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором -ВЭС от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы
