О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обязании и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, в обоснование своих доводов, указав, что им <ФИО> заведена заявка на технологическое присоединение
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Представлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> об обязании ПАО «Россети Юг» направить (разместить) посредством личного кабинета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» об обязании направить (разместить) посредством личного кабинета условия типового договора и осуществить мероприятия по технологическому
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании выполнения мероприятий по технологическому присоединению, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В нарушение условий договора и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в северной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор заключен в порядке предусмотренном Правилами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между Федеральным государственным унитарным предприятием 102 предприятие электрических сетей Минобороны России (сетевая организация) и истцом (заявитель) заключен
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Вводная часть
Между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> 14 июня 2024 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 14 июня 2024 г. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2025 между <ФИО> именуемой Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее –
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению. В обоснование иска указал, что между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> в 2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – Астраханьэнерго» о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, указав, что работы не выполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – Астраханьэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, в том числе по доводам, указанным в письменных пояснениях (л.д. 64-65). Дополнительно указала, что возражает против установления срока в 6 месяцев для исполнения
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца об обязании ПАО «Россети Центр» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от <дата> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 24, оборот) <ФИО> с 20.11.2008 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях на отзыв ответчика. Пояснила, что длительное
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Центр» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» реальной возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана ей для обслуживания жилого дома, истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал договор как физическое
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № 23-032362-100-031 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение и взыскании судебной неустойки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, присуждении компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: земельный участок расположен ***. Между истцом и ответчиком АО «ДРСК» на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2025 года <ФИО>, как собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: земельный участок расположен ***, была подана заявка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, неустойка подлежит исчислению с 06.09.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, указав, что действительно между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ПАО «Россети Московский регион» об обязании ответчика исполнить договор № Ю8-25-239159 (646434) от 17.01.2025 об осуществлении технологического
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого строения, расположенного по адресу: адрес...адрес. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» реальной возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания жилого дома, истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал договор как физическое
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана ей для обслуживания жилого дома, истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключала договор как физическое
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Россети Центр» об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указа в обоснование требований, что <дата> между истцом и ПАО «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Славутич»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. Разрешая требования истца
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо Ялтинское районное отделение энергосбыта
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить обязательства по договору об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2021 г. между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№<номер> (далее - договор технологического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что со стороны истца выполнены все
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
В нарушение указанных норм АО «ИЭСК» в установленный договором и законом срок исполнения мероприятий по договору технологического присоединения не выполнило соответствующие мероприятия, в результате чего допущено нарушение моих
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании
Описательная часть
Представитель истца К.А.СБ. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что со стороны истца выполнены все условия договора об осуществлении технического
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О обязании осуществить технологическое присоединение
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> сослался на то, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Обязанность по оплате технологического
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .... Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.1429.23 (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» () об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести технологическое присоединении энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Московский регион-Западные электрические сети» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электритческим сетям по договору №
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также подтвердил, что в настоящее время электрический провод отрублен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе факта исполнения сторонами договора технологического присоединения к электрическим сетям, заключения договора энергоснабжения, решения Одинцовского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» об обязании ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» произвести технологическое присоединение энергопринимающих
