О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, и расположенного на нем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собствеником земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору -ЮЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет на праве собственности земельным участком и расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Судом также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что владеет земельным участком на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый , что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать неустойку с даты просрочки, по дату вынесения решения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении внести изменения в договор
Описательная часть
В ответ на обращение <ФИО> о переоформлении документов, в нарушение главы VIII Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> , АО «ИЭСК» направило в адрес заявителя соглашение о расторжении договора
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на дату обращения с настоящей досудебной претензии обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств со стороны АО «ИЭСК» не выполнены. Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору -ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – домовладения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет земельным участком на основании договора аренды от <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Собственником земельного участка является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей является явно завышенной. С учетом, что ПС 35/10 кВ Марково в настоящее время является закрытым центром питания, просила суд
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.06.2019 между Филиалом ПАО «МРСК Центра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов, постольку у ответчика не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.06.2019 между Филиалом ПАО «МРСК Центра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов, постольку у ответчика не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС от 05.08.2023об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены АО «ИЭСК» в срок не позднее <Дата обезличена>, а в данном случае участник СВО имеет льготу для технологического присоединения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником на земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> на основании договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцами мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям
