№

УИД:30RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Юг» филиалу ПАО «Россети- Юг»- «Астраханьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Истица выполнила все свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил до настоящего момента. В связи с изложенным, истица просит обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническим условиями №-П-Ф. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 081,72 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере, 25% за каждый день просрочки от цены договора 16711,05 рублей до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 32540,86 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей. Производить взыскание с ответчика в пользу истицы судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 1000 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора за допуск к эксплуатации объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 30:09:010201:71.

Между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В п. 10 договора указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется Постановлением службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 16711,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила 16 711,05 рублей.

Согласно п. 5 условий типового договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия

ПАО «Россети Юг» нарушило предельный срок технологического присоединения, что является нарушением статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» и пункта 5 договора технологического присоединения. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлена обязанность сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 17 договора указано, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истице заявлена неустойка за период с 11.08.20254 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15081,72 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Кроме того, истицей заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% за каждый день просрочки от цены договора до момента фактического исполнения обязательств.

Суд полагает, что с учетом требования о присуждении судебной неустойки и договорной неустойки, взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда влечет ничем не обусловленную двойную ответственность. В этой связи, в этой части следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ истцом заявлена судебная неустойка в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2755-О, размер судебной неустойки изначально определяется судом на основе указанных принципов и предполагает возможностью ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ (ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание все обстоятельства и полагает возможным снизить ее до 500 рублей.

Кроме того, к указанным правоотношениям применим Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченных: индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред в данном случае причинен тем, что истец был лишен права использовать свое имущество по своему усмотрению, вынужден тратить время на подготовку документов для обязания сетевой организации исполнить свои обязательства. Все указанное негативно отражается на самочувствии истца, приводит к дополнительным временным и финансовым затратам.

Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако с учетом категории спора, степени перенесенных морально-нравственных страданий, суд полагает подлежащим удовлетворению сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом присужденных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 10 040,86 рублей ( 15081,72+5000/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию также подлежат расходы на юридические услуги. Однако 6 000 рублей за составление иска суд полагает несоразмерным выполненной работе. Учитывая объем работы, суд полагает возможным взыскать 3 000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать гос. пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети-Юг» филиалу ПАО «Россети- Юг»- «Астраханьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети-Юг» филиалу ПАО «Россети- Юг»- «Астраханьэнерго» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 30:09:01020171 в соответствии с техническими условиями №-П-Ф.

Взыскать с ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 081,72 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 10040,86 рублей, расходы на юридические услуги 3 000 рублей.

Установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в отношении ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Началом для начисления судебной неустойки определить первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательств в натуре.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» в доход местного бюджета гос. пошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: