Дело №
УИД: 04RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" филиал "Бурятэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кооператив автомобилистов № бокс № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возместить все материальные расходы по установке опоры линии электропередач в размере 25 000 рублей, взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в гараже, находящегося по адресу: <адрес>, кооператив автомобилистов №, бокс № в течение 6 месяцев со дня заключения договора. За подключение по данному договору истцом оплачено 13 021,58 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору не исполнены. В марте 2025 истец обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с вопросом об исполнении договора, где ей разъяснено об отсутствии возможности установки опоры линии электропередач, в связи с чем, истцу предложено установить опору своими силами и за свой счет. Истцом установлена опора линии электропередач стоимостью 25000 рублей, после чего она вновь обратилась в ПАО «Россети Сибирь» для подключения электричества. До настоящего времени обязанности по договору не исполнены. В связи с чем, просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, категорически возражала против предоставления срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев, не возражала против снижения судом неустойки по ходатайству ответчика.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что требования необоснованные и подлежат частичному удовлетворению. Полагала, что истцом неверно исчислен срок неустойки, поскольку срок исполнения договора составляет 6 месяцев, соответственно неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагала, что размер неустойки, с учетом стоимости договора завышен, в связи с чем просила снизить ее до 0,1 за каждый день просрочки из расчета 13 021,58 рублей (плата за подключение) х 0,1% х 243 дня (просрочки), итого до 3 164,24 рублей. При этом полагала, что истцом не указано, какие личные неимущественные права нарушены и каким образом это связано с просрочкой исполнения обязательств по договору, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о степени и характере моральных страданий. В части взыскания штрафа указала, что требования в данной части заявлены необоснованно, поскольку истец не обращался к ответчику за досудебным порядком урегулирования спора и исполнением договора в добровольном порядке. Просила учесть, что вина ответчика в нарушении условий договора отсутствует, его неисполнение вызвано объективными причинами, в связи с чем, просит продлить срок исполнения обязательств по договору на 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела представленный отзыв, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено подпунктом "г" пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кооператив автомобилистов №, бокс №, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, кооператив автомобилистов №, бокс №. В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 Договора) (л.д.6-8).
Размер платы согласно п. 10 Договора составляет 13021,58 рублей, в том числе НДС 2170,26 рублей.
Пунктом 12 Договора установлено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего момента Договор технологического присоединения ответчиком не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переносе опоры от гаража соседа слева к ее гаражу, напротив <адрес>. Ответ до сих пор не получен.
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в отношении истца как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора №, поскольку обязательства в срок, определенный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Установлено, что истцом ФИО1 проведены мероприятия по установке опоры по адресу: <адрес>, кооператив автомобилистов 86, гаражный бокс 50, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой. В связи с чем, учитывая, что обязанность по установке опоры в силу вышеприведённых норм права возлагается на ответчика, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 2500000 рублей за установку.
Также с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности, ходатайства ответчика о снижении неустойки и отсутствии возражений истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3 164,24 рублей.
Учитывая тот факт, что истец как сторона Договора является физическим лицом, договор им заключен на технологическое присоединение гаража, суд считает, что к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения ответчиком ПАО "Россети Сибирь" прав ФИО1 установлен в судебном заседании, суд считает подлежащими удовлетворению ее требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истец ФИО1 не обращалась к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, доказательств тому не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также в связи с отсутствием документов подтверждающих необходимость предоставления срока исполнения решения в течение 6 месяцев, суд не находит оснований для установления срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев, однако принимает во внимание, что при наличии соответствующих документов, ответчик не лишен обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь"-филиал Бурятэнерго удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 3 164,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования «городской округ Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№