О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ХолдаровЛ.Х.у., просит обязать ПАО «РоссетиСибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца
Описательная часть
Истец ХолдаровЛ.Х.у. в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ХолдаровымЛ.Х.у
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_1 – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено в части (выполнена и согласована с заинтересованными лицами проектная документация), что ПАО «Россети Сибирь»
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Поскольку ответчиком
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, в этой части просил взыскать с ответчика 50000 руб., а также указал, что не возражает в части
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий, компенсации морального вреда –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О понуждении исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Севкавказэнерго» о возложении обязанности на ПАО «Россети Северный Кавказ», в течении 10 дней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» о понуждении исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Троицкий» о возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Ермилов Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил возложить на ООО "УК Троицкий" обязанность по согласованию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также выкопировку из технической документации на паркинг в данном МКД (л.д.45), технический план задание (л.д.46-53), суд приходит к выводу, что в данном случае у организации, осуществляющей управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Троицкий» о возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 48А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования не признавала, представив суду письменный отзыв. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилой дом, максимальной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица: ТСН ЖСНТ "Гранит", Департамент архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Севастопольгаз» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «Севастопольгаз» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица: ТСН ЖСНТ "Гранит", Департамент архитектуры и строительства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик считает, что истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя, а именно разрешение настоящего правового конфликта не представляло значительной сложности, как в изучении и подготовке доказательств по перечню
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления с учетом уточненного искового
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен> на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства по энергодефициту, неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда является завышенной. Как следует
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.05.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес> Участок находится примерно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к технологическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить договор, вместе с тем до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором, земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является арендатором земельного участка на основании договора аренды от <Дата обезличена>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Судом также установлено, что <Дата обезличена>, истцом были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив
