О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору -ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – домовладения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет земельным участком на основании договора аренды от <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Собственником земельного участка является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей является явно завышенной. С учетом, что ПС 35/10 кВ Марково в настоящее время является закрытым центром питания, просила суд
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.06.2019 между Филиалом ПАО «МРСК Центра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов, постольку у ответчика не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.06.2019 между Филиалом ПАО «МРСК Центра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов, постольку у ответчика не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС от 05.08.2023об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены АО «ИЭСК» в срок не позднее <Дата обезличена>, а в данном случае участник СВО имеет льготу для технологического присоединения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником на земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> на основании договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцами мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить на условиях договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка и нежилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилсяв Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь, просит обязать ответчика в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от <дата> об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока осуществления
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между <ФИО> и ОАО «Иркутская электросетевая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выполнение заявителем технических условий находится в прямой зависимости от выполнения сетевой организацией своих обязательств по договору. Вместе с тем, АО «ИЭСК» на протяжении 2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >. Срок мероприятий по технологическому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявления, пояснив, что техническое подключение будет выполнено до мая 2025 года. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению ответчик должен был выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 01.06.2024. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> (по доверенности от 12.12.2024 года), материальный истец <ФИО> заявленные требования подержали, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 2 договора ПАО «Россети Сибирь» не исполнило обязательств до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще (дело было назначено к рассмотрению на 28.11.2022г., в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.11.2022г.). Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствии с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п.5 договора
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности (в размере ? доли каждой) принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств (более трех лет), суд считает необоснованным установление срока исполнения решения суда в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
