Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 144 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAIMLER BENZ 1217, государственный регистрационный знак . "."..г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем DAIMLER
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АК «Геликс» обратилось в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 427 826 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца АО «АК «Геликс» О.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, является виновником, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №..., суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Д.С. в пользу акционерного общества «АК «Геликс» сумму материального ущерба в размере 427826,00 рублей
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», гос.рег.знак № ..., под управлением <ФИО>, и «Киа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные судебные
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 22 часа 20 минут в районе адрес произошло столкновение автомобиля Тойота <ФИО>, гос.знак № которым управлял <ФИО> и автомобиля Хендай Авант, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> №) в счет возмещения ущерба 191 200 руб., расходы по оплате услуг оценки: 5500 руб., услуг представителя 12000 руб., государственной пошлины в сумме 5 134 руб
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вэй-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что 26.02.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 26.02.2023 в районе дома № 6/1 по ул. Очиченко г. Якутска произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика, в результате чего транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с П.В.В. в пользу АО «Вэй-Групп» подлежит взысканию ущерб в размере 82994 руб. 39 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Вэй-Групп» к П.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить полностью
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.08.2023 в электронном виде обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 569 352 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Ягуар, госномер М407НЗ198, является истец (л.д. 16). Как установлено судом истец в целях получения профессиональной юридической помощи обратился
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 569352 руб. Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, оформленного протоколом от Дата открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела размер страхового
Мотивировочная часть
Дата ООО «Южное управление ЖКС» обратилось в страховую организацию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховой организацией принято решение о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) в размере 994 400 руб., расходов за услуги автоэкспертного бюро в размер 7
Описательная часть
Представитель истца А.О.С. по доверенности – В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в момент ДТП автомобилем истца
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя И.С.Г., суд не усматривает. Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2022, пояснения ответчика, сведения, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования А.О.С. к П.В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требовании истец указал, что 22 марта 2023 г. в 10 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.04.2023 г. уточнила исковые требования <ФИО> и просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов N 807-01/2023 от 11.09.2023 года выполненное экспертами ООО «Р» А., М1 (л.д. 107-153) по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15.09.2022 в 17.40, на перекрестке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 в 17.40, на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mersedes bens 200, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 134511,88 руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** по по адресу ... произошло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением <ФИО> и марки «...» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение оценщика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>-А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ, в районе 14 км., автодороги Норильск – Алыкель г. Норильска Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что ДТП произошло в результате умышленных действий истца <ФИО>, который, двигаясь с включенным левым сигналом поворота, намеренно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 795 900 рублей исходя из следующего расчета: 1
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба в размере 279 646 рублей, судебных издержек в размере 43 696 рублей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что (дата) в 18 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств: Митсубиси-Фусо, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. в пользу А.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 245,67 рублей
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 51 000 руб., расходов по оценке ущерба, в размере 12 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы представитель истца <ФИО> в судебном заседании 22.09.2023 не согласился с выводами судебного эксперта, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой судом поручено ООО «Аварийные комиссары» (том 1 л.д.114-117). При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что .... произошло ДТП с участием находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО>, просила взыскать с Муниципального предприятия адрес «Пассажирское предприятие
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство Волгабус, государственный регистрационный знак №, был использован лицом, совершившим ДТП- <ФИО>, который состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципальному предприятию адрес «Пассажирское предприятие №» (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 63497 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 104,91 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащим истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля «
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, двигался в попутном с истцом направлении, позади него и не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля истца, в результате чего произошло ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ «Иркутская ЛСЭ» Минюста России № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , с учетом износа на дату ДТП составляет 85920,00 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДеКом», в котором, с учетом уточненного иска, указал, что 08.02.2022 около 03 часов 50 минут на 68 километре + 450 метров автодороги Братск - Усть-Илимск Братского района
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что 08.02.2022 около 11 часов 30 минут на 68 км. + 450 метров автодороги Братск - Усть-Илимск Братского района Иркутской области, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Из объяснения <ФИО> при административном расследовании следует, что о поломке он сообщил работодателю еще в 11 ч. 30 мин. 07.02.2022, однако мер к перемещения автомобиля никто не принял. К объяснениям водителя <ФИО>, имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 452 516 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО КБ «ВЕКТОР», поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 21.04.2023 в 09 час. 44 мин. произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 92), на заявленных требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил. Пояснил, что спора со страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующее на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, 29.04.2023 в 00 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., войсковой части о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> на а/д
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ФКУ «ОСК Восточного военного округа» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель соответчика Министерства обороны РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражение на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> войсковой части о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.Р. обратилась в суд с иском (с учетом последних уточненных требований) к А.С., С.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 119 047 рублей, оплаты услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба солидарно с ответчиков, штрафы оплачивал А.С., что следует из ответа МРЭО ГИБДД.А.С. должен был оформить полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП 1137, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с С.В. в пользу А.Р. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 118900 рублей