Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2020 года в 19.30 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что денежных средств для возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) около 15-41 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Дополнил, что он двигался по (адрес), на дороге был сильный гололед. Перед светофором, он пытался снизить скорость, но столкновения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Комплексное обслуживание благоустройство и ремонт (адрес)» г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Заявил ходатайство об отложении судебного
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос. номер №. Указанное ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не предоставила свой автомобиль страховой компании в течение пяти рабочих без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является <ФИО>, который вину в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Тульской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) по адресу: <АДРЕС>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал с учетом увеличения исковых требований. В последующем в судебном заседании (дата) на уточняющие вопросы суда разъяснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность возместить вред, причиненный имуществу истца, на ответчика <ФИО>, поскольку согласно материалам дела он является собственником автомобиля Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 16 часов 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> водителем ТС ГАЗ 2834, г.р.з. № <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с Hyundai Getz, г.р.з. № в результате которого последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования Медведской <ФИО> – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Газель государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивая на их удовлетворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, в размере 65 300 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что <дата> в 16;25 часов на <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадало транспортное средство Skoda Rapid гос. регистрационный номер X971АО152, принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2О о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно столкновение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> владел источника повышенной опасности – автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак , на законном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105900 рублей, ??а также судебных расходов: 4500 рублей в счет услуг эксперта; 222,40 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля LIFAN Cebrium государственный номер является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», ООО «Теплосеть», АО «Группа Строительно-транспортных компаний» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на момент ДТП ее автомобилем управлял <ФИО>, в вечернее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт того, что наличие дефекта в дорожном покрытии, превышающего предельно допустимые размеры, состоит в причинно-следственной связи с полученными автомобилем истца механическими
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, представляющий собой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 123 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки LADA 211440 г.р.з. №, нарушил п.9.10 ПДД РФ – выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что гражданская
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансНефтеКом» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и Поломанный Д.В. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Поломанный Д.В.– <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представителем Поломанный Д.В. представлен договор аренды вышеназванного транспортного средства от <дата>, из которого следует, что Поломанный Д.В. передала в аренду данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансНефтеКом» к <ФИО>, Поломанный Д.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в равных долях с <ФИО> и ООО «» ущерб в размере 177 122 руб. 00 коп., государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель ООО «» по доверенности <ФИО> указала, что транспортное средство передано <ФИО> по договору аренды, однако затем в судебное заседание не явилась, уважительность
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 15.08.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX570», регистрационный номер ...., принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, 15.08.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX570», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «Мицубиши Монтеро», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю KIA Ceed государственный регистрационный знак ..... причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 243 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.03.2023 в 15 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 в 15 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruizer Prado, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в нем, просил взыскать с ответчика расходы по экспертизе. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>., под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 121200 рублей, расходов по оплате телеграммы в сумме 567,30 рублей, оплате услуг эксперта в размере 8000
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как объективно видно из материалов дела, настоящее решение районного суда принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полученные в ходе его рассмотрения доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Заводской район» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является истец, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заводской район» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился с иском к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по информации Ноябрьского городского суда ЯНАО для участия в видеоконференцсвязи в суд
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием)
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., собственником