Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы судебной экспертизы ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 02.02.2023 в 10-50 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2023 в 10-50 час. на Адрес, в Адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности. При
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2021 в 12 ч.10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования, пояснив, что водитель <ФИО> выезжая со второстепенной дороги должен был уступить дорогу автомобилю 1 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертами достоверно установлено, место столкновения автомобилей произошло на расстоянии 8,7 м от левой обочины по ходу движения автомобиля 2 С учетом общей ширины дороги 9,3 м, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к бойцовой К.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.02.2022 произошло ДТП, по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
В своем решении от 07.06.2022 Финансовый Уполномоченный указал, что согласно ответу на запрос в регионе проживания истца у Страховщика имеются договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, ремонт на которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 293 962 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 21 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>. Со-фу-са А.М. передал в собственность <ФИО> транспортное средство марки
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП ущерба, непокрытого страховым возмещением в сумме — 1 197 200 рублей, рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 17 часов 30 минут на 10км. + 900 м. автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 150 г/н №, находящимся под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления, в котором просил бы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Иные стороны в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> ( №) в счет возмещения ущерба 217 200 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб., оплате юридических услуг 20 000 руб., оплате государственной пошлины 5 372 руб
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак он в дневное время двигался на данном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2020 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> на 6 км и 800 м а/д Пероманск-Тертеж произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая на равнозначном нерегулируемом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием, с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части ущерба от ДТП в размере 16 636 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал. Истец *** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика ***, управлявшего автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак № допустившего столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Каптюр», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Mazda г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Согласно
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ДТП произошло на парковке. Со схемой ДТП участники были согласны и ее подписали. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 172 400 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 руб., расходы по оплате услуг представителя
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер . Срок действия полиса
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дорожное управление» города Брянска <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате чего причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Брянска, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление»
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля Форд Мондео г.н. №. .... в 01-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота» г.н. №, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает уточненные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 363 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в период фактической оплаты долга ключевой ставки
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 241 300 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, предмет и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на автодороге Астрахань
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Роспотребнадзор), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 14:20 часов, двигаясь на участке автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO АМТ, государственный номер №, в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 175900 руб., судебных расходов в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля ) под управлением <ФИО> и в собственности
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению посредством взыскания в ее пользу 175900 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НордФасад» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в 17 час. на перекрестке <адрес> (в районе <адрес>) <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель истца ООО «НордФасад» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб. и оплату
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, разумные пределы расходов являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НордФасад» - удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Другая модель (грузовой), гос.№
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на пересечении <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Juke государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Дик В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lada Niva государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
