О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению вследствие залива. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения ущерба, определения его размера и порядка возмещения убытков, вызванных повреждением имущества из-за протечек или затопления.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключению эксперта ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» №4/2497 от 01.03.2025 относимым, допустимым и достоверным доказательством, принимая его в обоснование
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 216 508,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представила суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями ответчиков физических и нравственных страданий, не доказала вину ответчиков в причинении морального вреда, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 295 551 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2025 года в результате залива была повреждена квартира № ***, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по возмещению истцу вреда в размере 295 551 рубль 44 копейки в солидарном порядке, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 325.818 рубле 09 коп., компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что с 2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 271.400 (двести
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о взыскании убытков - стоимости ремонта/замены движимого имущества, стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненных в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> ходатайствовала о принятии к производству суда уточненных исковых требований: просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для слива скопившейся в натяжном потолке воды вызван специалист, услуги которого оплачены в сумме 15.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №, а также квитанцией об оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, штрафа – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ей принадлежит 2/3 доли жилого помещения. Её бывший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками доводов о том, что предоставленное истцами экспертное заключение не может быть использовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (Далее по тексту – ООО «Управдом»), в котором просит, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управдом» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответ на претензию не был дан, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 154 674,91рубля, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 7
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом изменений, исходя из выводов судебной экспертизы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что поскольку телевизор после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их изменений от 09.02.2023, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве, согласно которой 08.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, в размере 160 120 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному суд также учитывает, что непроживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить. Ответчик ООО «УК Ворошиловского района» представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующая в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 87 641 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «ЦУК» и ООО «Концессии
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЦУК», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по техническому состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «ЦУК» и ООО «Концессии Теплоснабжения» о возмещении ущерба и взыскании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу: <ФИО> возмещение материального ущерба согласно отчета ООО «»» в размере 57 299 рублей 78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, истцы <ФИО> и <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу что с ООО «ЖЭУ на Ангарском» в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба 114 599 рублей 56 копеек. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов в ночь с 11 ноября 2024 года на 12 ноября 2024 года затоплена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> в <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (5/6), <ФИО> (1/6)., что подтверждено документально свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК ТЗР» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 89 575 рублей 50 копеек. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части компенсации
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что залитие ее квартиры происходит неоднократно и уже после того, как она обратилась в суд с иском, 01.02.2023г. квартиру вновь затопили. Со слов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными происшедший факт залития 03.10.2022г. по вине ответчиков, квартиры, расположенной в <обезличено>, принадлежащей на праве собственности истице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
