О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению вследствие залива. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения ущерба, определения его размера и порядка возмещения убытков, вызванных повреждением имущества из-за протечек или затопления.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту - ООО «УК «Светлова»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просили взыскать материальный ущерб в размере, определенный заключением экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неправомерные действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 46143 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к спорным деликтным правоотношениям, право истца требовать компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения дела по существу представлено заявление о частичном признании исковых требований, приобщенное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая не надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного пролитием квартиры адресу<адрес>, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Судэксперт» г., которым определен ущерб в общем размере руб., поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шлаюс <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 830,16 руб., штраф в размере 41 915,08 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 91:01:060001:1160, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному унитарному предприятию Севастополя «УК Инкерман», третьи лица: Департамент капитального строительства города Севастополя, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, 2-комнатной квартиры на 1 этаже. Согласно поэтажному плану многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца затоплено в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, поскольку к зоне ответственности собственника
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, в котором просят взыскать согласно имеющейся доли в имуществе
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их увеличения в ходе судебного разбирательства, поддержал по тем же основаниям. Ответчики в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из оценки совокупности предоставленных суду доказательств, в связи с причинением действиями ответчиков вреда собственникам <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённый исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО Сбербанк, ООО «Современные технологии», САО «ВСК» проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств того, что во исполнение пункта 2.1.7 ПАО Сбербанк сообщил в диспетчерскую службу ООО «Современные технологии» о возникших неисправностях сантехнических приборов на объекте ВСП №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер», ООО «Континент» о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что квартира не соответствует всем необходимым требованиям, проживать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом неоднократно запрашивалась проектная документация у ответчика ООО СЗ «Строймастер», вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Строймастер» в возмещение ущерба, причиненного устранением дефектов и недостатков, связанных с нарушением строительных норм и правил, 247768 руб. 80 коп., ущерба, причиненного устранением
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить причину пролитий жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Управление общим имуществом дома, в котором расположено жилое помещение, осуществляет АО «ДК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что квартира расположена на последнем пятом этаже жилого дома, состематически протекает крыша
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истцов расположена на верхнем пятом этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истцов произошло через кровлю. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении последствий ненадлежащего капитального ремонта жилого дома, компенсации морального вреда, 3-лицо ООО СК "Стандарт", <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что ответчик - СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» являлся заказчиком работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома < адрес > по договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>. <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Суд считает, что расхождение между сметной стоимостью подлежащих выполнению работ и стоимостью выполненных работ не свидетельствует о невыполнении 3м лицом предусмотренных локальной сметой работ. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
