О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению вследствие залива. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения ущерба, определения его размера и порядка возмещения убытков, вызванных повреждением имущества из-за протечек или затопления.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к названным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, пояснив, что причиной возникновения ущерба в квартире истцов является залитие с кровли во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагал, что ответственность за причинение ущерба имуществу истцов не может быть возложена на НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>». В случае, если суд придет
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», заявленные в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
26.07.2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 896 000 руб., причиненного в результате залития её квартиры <адрес>, имевшего место в период с 05.09.2020 по 10.02.2022 г.г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что залития квартиры истца имели место быть в период гарантийного срока, установленного п. 7.4 договора от 17.01.2020 года с подрядчиком ООО «Хеопс». На основании изложенного
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
...й ... обратился в суд с иском к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований ... С.Н. указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, согласился с результатом судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел по причине разрыва срыв резьбы к полотенцесушителю, который, относится к общему имуществу дома, суд полагает, что причиной нанесения ущерба истцам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец ... И.И. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ... И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 12.03.2020 года за №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. При таких данных, учитывая, что причиной залива от 08.10.2022 года в квартире истца является нарушение целостности резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а К.В. обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, 24.08.2022 года по адресу: адрес произошел залив принадлежащей ...ой К.В. на праве собственности квартиры № 44, расположенной по указанному адресу. Поскольку из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данными выводами суд не усматривает, жилое помещение истца расположено на <обезличено> этаже многоквартирного дома, управляющей компанией МУП «Жилищный сервис» представлено письмо НКО ФКР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» №) о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО "РЖКХ") о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 196 358 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд, установив факт причинения истцу вреда в результате залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК МУРМАНРЕМСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК МУРМАНРЕМСТРОЙ»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК МУРМАНРЕМСТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала, что залития в квартире истца происходили через межпанельныве швы, поскольку данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК МУРМАНРЕМСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 134000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>3 - <ФИО>6 по ордеру, <ФИО>8 по ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Б.Е.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Р.Л.А., Р.А.С., указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> имело место залитие
Описательная часть
Представитель истца Ж.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения их размера поддержала. Пояснила, что увеличение исковых требований обусловлено в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры истца являлось необеспечение ответчиками - собственниками расположенной выше по стояку <адрес> надлежащего функционирования внутриквартирного
Резолютивная часть
Иск Б.Е.Ю. к Р.Л.А., Р.А.С. удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 319 300 руб., госпошлину в размере 6400 руб., расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН - 290 руб., В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшим у <ФИО> ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства № о праве на наследство по закону от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием его жилого помещения, произошедшего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 87260 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела усматривается, согласно платежного поручения № 1964
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления истца, 13.02.2022 года произошел залив ее квартиры
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 32), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Экспресс оценка» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате замены стояка холодного водоснабжения в нижерасположенной квартире ответчиков, произошла течь стояка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате замены стояка холодного водоснабжения в нижерасположенной квартире ответчиков, произошла течь стояка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба уточнила, и просила взыскать ущерб, определенный судебной экспертизой, в размере 50876,42 руб., в остальной части требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «УК «Развитие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «Единство», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 63)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> (с учетом его дополнительных пояснений) сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Единство» , некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2023 года истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что с кровли дома <адрес> области происходят протечки, в результате чего, причиняют материальный ущерб квартире № №, принадлежащей ей на основании договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ИП <ФИО>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ООО УК «Калужский край», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №, расположенном в <адрес>, что подтверждает договор социального найма жилого помещения № от 14 июля 2009 года. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае осуществлено не было
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О причинении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-Кров», в котором просили взыскать с ООО «АВА-Кров» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 110300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>7, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВА-Кров» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 110300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату отчета 5000 рублей, расходы по устранению
