Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> Р.Н., <ФИО> Е.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.03.20223
Описательная часть
<ФИО> Л.Н. в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что факт и размер ущерба подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что 11.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/. 11.04.2022 по адресу: /________/, произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес затраты на восстановление своего автомобиля в размере /________/ руб. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера убытков, понесенных им
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 769 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с суммы 182 763
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего. Поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 декабря 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Opa, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, д. 140, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Opa, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АВ к ЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Учебный центр СТАРТ» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «ВОЛГА ДОН» о возмещении ущерба в размере сумма, суммы утраты товарной стоимости ТС <ФИО>, г.р.з. Т643НЕ799 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. При этом суд не входит в обсуждение вины <ФИО>, а также размера убытков, причиненных имуществу ООО «ВОЛГА ДОН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ООО «ВОЛГА ДОН» отсутствует предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда другим лицом, владевшим источником повышенной опасности на законном основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Учебный центр СТАРТ» к <ФИО>, ООО «ВОЛГА ДОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 10 042 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании учстия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба на сумму 98218 рублей 35 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» к <ФИО> о взыскании 98218 рублей 35 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о взыскании 15000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в Щёкинский межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в сумме 268 725,35 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час 00 минут в районе <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для собственника
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, преудсмотренных ст. 54 ГПК РФ,, исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки в судебное заседание ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Проанализировав представленные суду доказательства на предмет
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> г. и её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили принять выводы судебной экспертизы и положить их в основу решения суда. Требования истца
Мотивировочная часть
Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия виновнику ДТП о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которой при обращении в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2023 принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.01.2023 в 13 час. 34 мин. по адресу: адрес <ФИО> управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС не выполнил п.п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 17 марта 2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: Калининградская область, пос. Марьино, а/д Родники – Курган, 0 км. + 900 м., произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил. Представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непокрытого страховым возмещением, в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховую выплату в соответствии с Единой методикой определения расходов
Мотивировочная часть
Какого-либо неправомерного поведения истца как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, злоупотребления правом с его стороны суд не усматривает. Автомобиль истца, при отсутствии его вины, был поврежден в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточнений просил взыскать в счет возмещения материального ущерба – 146 333 рубля, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал по указанным в нем основаниям. Суду пояснил, что материальный ущерб истцу причинен виновными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Вместе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 65 799,00 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, свою вину в заявленном ДТП не отрицал, указал, что готов возместить ущерб. Дополнительно суду пояснил, что автомашина была приобретена им за месяц
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности. Представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») посредством электронной системы ГАС Правосудие 21 июня 2023 года обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 октября 2019 года в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedec-Benz, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, исходя из того, что исковая давность по регрессным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерно общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в результате ДТП. Суд не усматривает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 7 Pro, гос.рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства Geely
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРМОНИЯ <ФИО>» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили о вышеизложенном. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на ЗАО «Форпост», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям договора № №
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Таксопарк Первый» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Таксопарк Первый» сумму ущерба в размере 155786,36 руб., упущенную выгоду в размере 56000 руб., проценты в прядке ст. 395 ГПК РФ на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства без экипажа № от <ДАТА>, копия карточки клиента <ФИО>, копия списка заказов <ФИО>, копия детализации заказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Таксопарк Первый» (№) к <ФИО> №), Обществу с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 11 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Рыжий О.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством Toyota Caldina, государственный номер №, на законных основаниях, гражданская ответственность его не была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 09:00 часов возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата> по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль не эксплуатировался, он стоял у дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
