Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с надлежащего из ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час 10 минут около <адрес>Д по <адрес> в <адрес> между автомашинами «ВАЗ-11183» госномер К266РА/96, принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов следует, что <дата> около 15 часов 00 минут у <адрес> Республики Татарстан по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, по результатам проведенной судебной экспертизы уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Профпрокат" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты дорожно-транспортного происшествия – 03.09.2021 по дату принятия судом решения, суд
Резолютивная часть
Иск ООО "Профпрокат" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, представитель третьего лица АО СК «Чулпан» <ФИО> не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела не предоставлен подлинник доверенности; в связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов по удостоверению доверенности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшей автомобилем Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, <ФИО> признала иск в части требований о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью
Мотивировочная часть
Из доверенности № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер № (лист дела 12)
Мотивировочная часть
Соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным и соотносимым с объемом защищаемого права возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании юридических и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 753 347,68 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Данные документы в подтверждение фактического несения истцом расходов на восстановление автомобиля ответчиком не опровергнуты, следовательно, суд считает целесообразным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании юридических и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы 3 457 700 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 07 час. 20 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, просмотрев видеофиксацию ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ... <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение материального ущерба 3 457 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 часов 00 минут около <адрес>Е по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, которая также является
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 9.10 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АртИнвестГрупп» (далее – ООО «АртИнвестГрупп»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «АртИнвестГрупп» - в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчиков - ООО «РСК», ФКУ Упрдор «Прикамье». Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Х. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного требования в размере 361 700 руб., с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства произошедшего события и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что 24 июля 2022 года в 18:10 около дома <адрес> водитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2022 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 г/з №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании доказательства, опровергающие доводы истца суду не представил, равно как и доказательства, опровергающие выводы, проведенной истцом экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВЕЗДЕВОЗ» , в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, ранее в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 23.01.2025 года № 6936/7-5-24, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВЕЗДЕВОЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
28.06.2023 около 20 часов 50 минут на 169 км + 600 м на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 287 820,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 287 820,61
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2021 в 23 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polо, г.р.з№, принадлежащего истцу и автомобиля ISUZU
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП К О.О. №371501 от 30.09.2024, поскольку заключение было составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 65 194,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри» № Указанное транспортное средство принадлежит ООО «М АВТО»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Суд приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что в результате действий ответчика <ФИО>, виновной в совершении Дата дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), управлявшей принадлежащим ей автомобилем Тойота Рав 4 в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не согласившись с заключением судебной экспертизы как противоречащим Методическим рекомендациям, представив письменные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 958 руб., взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 19 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее. Учитывая, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 09.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тайота Ленд Крузер 200, г.р.з. ***, собственником
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 62 441 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменные возражения. Из материалов дела суд установил, что 16 июля 2024 года в 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком на сумму 62 441 руб. (92 841 руб. -30 400 руб.), подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СК СОГЛАСИЕ" с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 60 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Петродворцовый р-н, Гостилицкое шоссе, д. 123 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21041, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной ООО "СК СОГЛАСИЕ"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК СОГЛАСИЕ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 388 800 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее по тексту – ФГУП ГЦСС) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, которая была затрачена для восстановления транспортного средства – 247
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 247 753 рубля 20 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» к <ФИО> удовлетворить частично
