Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Казанский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю , г/н №, согласно расписке, в размере 65 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, принимая во внимания подписанную <ФИО> расписку от 21.03.2021 и основываясь на положениях действующего законодательства, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Казанский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кетовского муниципального округа о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло в результате бездействия уполномоченного органа местного самоуправления Администрации Кетовского муниципального округа <адрес>, не обеспечившего надлежащее содержание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕФ-ТРАНСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2024 в 19:15 по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что 07.09.2018 в 23:15 на автодороге в районе ул. Бебеля 116
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, полагал обоснованным взыскание с ответчиков размера ущерба в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 163640 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно несоблюдение пункта 8.1 Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Обратного суду не доказано
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, <дата> в 18.15 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств: Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Фомула Проката» не является ненадлежащим истцом, не имеет права требования возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, суд считает не состоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула Проката», , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина , о взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, полагали, что при определении надлежащего ответчика надлежит руководствоваться
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что транспортным средством <ФИО> владел на законных гражданско-правовых основаниях, при этом, имел самостоятельную возможность оформить полис ОСАГО, так как владел всеми необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки в результате дорожного транспортного происшествия 17.11.2024 в размере 572 300 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
В нарушение приведенных требований Правил дорожного движения ответчик при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению с автомобилем истца. В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.76/. Интересы истца <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанный выше иск к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
В рассматриваемом споре по изложенным выше мотивам судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>. Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств противоправного завладения автомобилем со стороны <ФИО> не установлено, уголовное дело по факту угона не возбуждалось, в правоохранительные органы ООО «ЭЛИТПЛЮС» не обращалось, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», предъявленные к ООО «ЭЛИТПЛЮС», удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 13.10.2022 в г. Челябинск, Комсомольский пр-к, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие <ФИО>, управляя автомобилем «Науаl», государственный регистрационный №, при перестроении совершил
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства «Митсубиси» <ФИО> виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем «Наvаl», состоявшими в прямой причинно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Наджаряна к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17.02.2021 на <адрес>, указывая, что в дорожно-транспортном происшествии был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> адвокат Асеев А.И. с результатами повторной судебной экспертизы согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные САО «ВСК» материалы, эксперты пришли к выводу о том, что все повреждения транспортного средства NISSANPY50-301448, гос.номер №, зафиксированные в административном материале ГИБДД от 17.02.2021 и указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта, составленного ИП <ФИО> <ФИО> от <дата>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта, составленного ИП <ФИО> <ФИО> от <дата>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом последующего изменения иска, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из представленного искового заявления и материалов дела <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства - мотоцикла Ямаха YZF-R1 без государственного регистрационного знака, №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При этом обязательным условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 526539
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Алекса А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддерживал доводы ранее представленного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, представителя ответчика, изучив исковое заявление и уточнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта 9000 рублей, юридических услуг Номер
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 216 688,72 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 г. в 9 час. 10 мин. по адресу: гор. Москва, ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Teana» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз «РЕЛИАНС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ относительно круга ответчиков, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> в 02 час. 05 минут в городе Алатыре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, обеспечил явку своего представителя адвоката Ванюкова С.В., действующего на основании ордера. Представитель истца адвокат Ванюков С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «TOYOTA
Описательная часть
Из объяснений от 04.01.2022 года, полученных следователем СО МО МВД России «Благовещенский» от гражданки <ФИО>, следует, что последняя проживает по адресу: *** совместно с <ФИО>, в собственности которого имеется транспортное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 1 438 910 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 800 рублей, почтовые расходы в сумме 711 рублей 58 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, 03 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo roc. per
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 165.1, 167, 233 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, имеющиеся в них доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15:17 час
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении матерью <ФИО> обязанностей по воспитанию, обучению и защите прав несовершеннолетнего, за что ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ установлена ответственность, в связи
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, поясняла что у ребенка имеется отец, который проживает отдельно от семьи, вместе с тем, так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов
