Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 8 ноября 2024 г. в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что вопрос о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ поставлен в отношении суммы ущерба – 86 160 руб. Ранее также пояснил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 149 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещённой надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, обосновав их
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца не возражавшего в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 06.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Информация о времени
Мотивировочная часть
Исходя из сказанного, с учетом того, что по делу ранее выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено, суд полагает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суде требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> в 13 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan х60, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо возражений относительно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства и доказательств иного возможного менее затратного способа восстановительного ремонта истца ответчиком суду
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2023 в 10:43 возле дома № 1А по ул. Центральной в с. Таврово Белгородского р-не Белгородской обл. водитель <ФИО>, не застраховав свою ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО САК «Энергогарант») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по устному заявлению со всеми правами, предусмотренными ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 022,30 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Москва, аллея Березовая, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, г.р.з №, под управлением <ФИО>, и Mazda 6, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36 520,76 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 137
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» (далее – ООО «Престиж Казань»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jac J7, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого повреждено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 50 минут на 28 км
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между ДТП, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО> и возникновением материального ущерба у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «Эксперт-Альянс», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт-Альянс» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Лето-2002» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 3646882 руб. 90 коп., расходы по проведению исследования в размере 20000
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лето-2002» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГЕВ обратился в суд с иском к ПВМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЕВ – ГАФ исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, кроме иных заявленных судебных расходов просила взыскать с ответчика транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные водителем ПВМ нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГЕВ к ПВМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> денежные средства в размере 133
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, - в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата>. по день вынесения решения суда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 777 052 руб., расходов на оплату эксперта 6 000 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб., на оплату государственной пошлины 11 281 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видео-конференцсвязи, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы ущерба 777 052 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав на осведомленность ответчика о наличии настоящего спора. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 702 100 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 122,68 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2024 в 15 час. 40 мин. около <адрес> водитель автомашины марки Шкода с регистрационным номером №
Описательная часть
Представитель истца Б.А.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что ответчик является виновником ДТП, а потому лицом, ответственным за причинение ущерба истцу и несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, на своем участии не настаивала. Ранее в судебном заседании ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником транспортного средства, не представила доказательств страхования гражданской ответственности владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия и участия его представителя
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившей правила дорожного движения, и наступившими
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Снежок+ААА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежок+AAА» - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала, что ДТП произошло, в том
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «», с государственным регистрационным знаком №, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
