Эта категория включает судебные решения, обязывающие одну сторону выполнить конкретное действие или совершить определенные действия в пользу другой. Сюда относятся требования о передаче имущества, регистрации прав, а также предписания устранить нарушения, например, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала
Вводная часть
И.О. прокурора <адрес> <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту законных интересов несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ответчику, в котором просит суд обязать <ФИО> оформить в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Панарин Р.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Панарина Р.А. в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о возложении обязанности
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала
Вводная часть
И.О. прокурора Морозовского района Ростовской области Панарин Р.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> к ответчику, в котором просит суд обязать <ФИО> оформить в общую
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Панарин Р.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Панарина Р.А. в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возложении обязанности зарегистрировать право
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении противоправных действий, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МОО «Обпотребконтроль» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит прекратить противоправные действия ответчика путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что мероприятия общественного контроля не должны приводить к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и к ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" в удовлетворении исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений, действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Чкаловского РОСП Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>, Чкаловскому РОСП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении существенного физического вреда, выразившиеся в незаконном ограничении свободы перемещения; нарушении нематериальных прав – на доступ к правосудию, личную неприкосновенность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, факт неправомерных действий должностного лица в отношении истца, которые выразились в незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>, Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определённые действия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, разницы между ценой дивана и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Лазурит" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, о возложении обязанности вывезти её квартиры товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, выводы эксперта не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, эксперт является специалистом в своей области, данных о его заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Лазурит" об обязании совершить определённые действия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, разницы между ценой
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие за себя, и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, каждый в лице своего представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО "УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД"
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом предоставленных письменных пояснений к иску. Представитель ответчика <ФИО>,в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая степень и характер нравственных страданий истцов и представленные ими доказательства, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" об оспаривании действий, возложении обязанности устранить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние, по передаче земельного участка собственнику
Вводная часть
Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению земельного участка в состояние пригодное для использования, передаче земельного участка собственнику
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2013г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «город Губаха» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Муниципальное казенное предприятие «Центр земельных отношений» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Губахинского городского округа <адрес> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности снести возведенные на земельном участке постройки
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является членом СТ «Заречный»
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Заречный», проезд 3, участок 22, является <ФИО> Таким образом, спорные строения в нарушение п.п. 1, 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что минимально безопасное расстояние расположения построек, принадлежащих ответчику к объекту повышенного риска не соблюдено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Сургут» к <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес>, СТ «Заречный» о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности устранить недостатки, совершить действия, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 18.02.2025) к управляющей организации данного жилого дома ГБУ адрес Преображенское» и ПАО «МОЭК»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменных возражений, указывая в том числе на отсутствие вины ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменных возражений, указывая в том числе на отсутствие вины ответчика
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О понуждении устранения нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, охране жизни и здоровья несовершеннолетних
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Зерноградского района Ростовской области, Управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Лядский В.В. поддержал исковые требования. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора
Резолютивная часть
Обязать администрацию Зерноградского района Ростовской области в течение 1 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить выделение необходимого дополнительного целевого финансирования Управлению образования администрации
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об обязании совершить определенные действия и взыскании морального вреда, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> является собственником <адрес>. Ответчик без получения
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО>, о чем представила соответствующее заявление. Последствия отказа от иска разъяснены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса. Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> <ФИО> от иска к <ФИО> <ФИО> об обязании совершить определенные действия и взыскании морального вреда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об обязании совершить определенные действия, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сельхозтехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору купли-продажи трактора от 01.07.2020 в размере 1 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 06.11.2018 указанный зерноуборочный комбайн передан ООО «Спецтехника» главе КФХ <ФИО> и находится в пользовании <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , 2016 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №. шасси №, признании права собственности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, астрента, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Элит» о возложении обязанности устранить недостатки в виде несоответствия размеров кухонного пенала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также указанное обстоятельство отражено
Резолютивная часть
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Элит» устранить недостатки кухонного пенала, предназначенного для установки стиральной машинки по договору по договору №65 CUCINA, датированному 30.07.2020 года, заключенному
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скважины Сургута» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 60-О, юридически значимым для решения вопроса о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Синтек» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из искового заявления, истец связывает причинение морального вреда с нравственными страданиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧОП «Синтек» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса) либо вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (в редакции от <дата> года на л.д.27-29 т.1) с требованиями о возложении обязанности устранить
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании <дата> года, при отсутствии возражений явившегося истца, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <обезличено> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилищный Фонд», ООО «Концессии водоснабжения», в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом правил п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилищный Фонд», ООО «Концессии водоснабжения», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Черниговский районный суд (Приморский край) · О предоставлении земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец является участником Федеральной информационной системы, обеспечивающей автоматизацию процессов предоставления гражданам в безвозмездное
Описательная часть
Просит признать право Д на предоставление в безвозмездное пользование земельного участка, который предстоит образовать в системе координат МСК 25, зона 2, площадью 286 кв.м, в координатах характерных точек согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что на момент рассмотрения администрацией района заявления Д, в ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером 25:22:020103:1708 показана неверно, местоположение этого участка в ЕГРН не соответствовала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к администрации Черниговского муниципального округа Приморского края о признании права на предоставление в безвозмездное пользование земельного участка, который предстоит образовать в системе координат
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что он у <ФИО> в <дата> году приобрел указанное маломерное судно. Фактически <ФИО> ему была передана лодка, а он передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Главного управления МЧС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> и <ФИО> о признании права собственности и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, возложении обязанности принять меры по государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Первоначально прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с четом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), прокурор Кировского района г. Волгограда просит суд признать право
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию, мотивируя требования тем, что в 1996 году он
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>,, которая исковые требования поддержала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также ссылается на положения пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об обязании поставить на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСПК «ЭлитСтрой» о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи пая, по которому продавец обязался передать пай в ЖСПК «ЭлитСтрой» в собственность
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что здание, в котором расположена спорная квартира, является объектом незавершенного строительства: дом отдыха семейного типа (л.д. 42), находится в зоне объектов отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК "ЭлитСтрой" , Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на <адрес>, об обязании поставить на кадастровый учет <адрес> – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евротехцентр» о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить недостатки - очаги коррозии и отслоение покраски в салоне автомобиля марки JETOUR взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства заявленных истцом требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска как в части основного требования, так и производных от него неустойки, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
