Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 371 454,70 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства; взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Представителя третьего лица АО «ТК
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, полагает, что сумму ущерба должна возместить <ФИО>, за которой было зарегистрировано право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Toyota Camry» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненной дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, должен нести ответчик. При этом суд приходит к выводу, что указанный объем восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:42 час.на 5 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Fortuner, г/н № под управлением <ФИО> и ВАЗ2121, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля имел право на восстановление своего автомобиля TOYOTA Fortuner, г/н №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,, указав в обоснование иска, что 16.03.2022 года по адресу: адрес М9 Балтия 20 кв в сторону Москвы, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.03.2022 года по адресу: адрес М9 Балтия 20 кв в сторону Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять Заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,, указав в обоснование иска, что 16.03.2022 года по адресу: адрес М9 Балтия 20 кв в сторону Москвы, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.03.2022 года по адресу: адрес М9 Балтия 20 кв в сторону Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять Заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки иные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что квартира 70 по адресу: <адрес> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №78525/354/R00096/20, в период действия договора страхования произошел залив указанного помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между АО «АльфаСтрахование» и собственником квартиры 70 по адресу: <адрес> заключен договор страхования №78525/354/R00096/20 на период с 06.08.2020 по 05.08.2021, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению выплаченное страховое возмещение в размере 105 326,60 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб. (л.д. 14)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Renault Arkana, г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18.04.2021 года в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: ***, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Описательная часть
Представитель ответчиков МВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанным решением суда установлено, что 18.04.2021 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к МА, ДП о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW», госномер №. Виновным
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (с учетом размера ущерба с учетом износа) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК ГАЙДЕ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 216 300 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18:45 в <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля », г.н. №, под управлением <ФИО>, автомобилем «» г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Заргарову Рамалу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. в результате залива, причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор страхования № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23-24)
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной САО «ВСК» по договору страхования № от <дата>., по вине собственников вышерасположенной <адрес>, тогда как, ответчиками в силу требований ст. 56 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> Рагуб оглы заключили
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что 21 июля 2022 года по адресу: <адрес> произошелзаливквартиры, в результате которого было повреждено
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт залития квартиры. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежитквартираобщей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения имущества в <адрес>, вину в залитии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "ГСК "Югория" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 252 984 руб. 86 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 5 730 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № и , государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 года произошел страховой случай в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по правилам заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила свои экспертные выводы в полном объеме, на поставленные перед ней вопросы ответила полно и четко. В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертом в рамках экспертного исследования определялись перечень, объем и стоимость ремонтных работ, необходимых для ликвидации следов протечки, произошедшей в <адрес> в <адрес>. При определении объемов повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 23 511 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей 33 копейки
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просило взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору страхования имущества № от <дата>, заключенному между ПАО «СК «Росгосстрах» и ООО «Престиж», объектом страхования являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы стороны ответчика, возражавших против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 08 минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О1, управлявший мотоциклом государственный регистрационный . нарушил ПДД в результате
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов (л.д. 4-9). Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны, представил заявление о признании иска (л.д. 65)
Мотивировочная часть
Представителем истца также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 62), которое отклонено судом по тем основаниям, что оно предъявлено в суд 26.06.2023, тогда как о дате судебного заседания представитель истца был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 28 347,60 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (полис № 5319226886) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики проявили халатность в пользовании предоставленным им по договору социального найма имуществом (квартирой), принимая во внимание, что факт причинения ущерба квартире
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 97466,54 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3124 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло затопление квартиры <адрес> в г.Тюмени, принадлежащей на праве собственности <ФИО> На момент затопления имущественные интересы собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указал, что 13.02.2022 по адресу: г.Воронеж, Центральный р-н, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 186 749,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934,98 рублей
