Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2023г.

Дело №

50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 371 454,70 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 914,55 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивирует тем, что автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО5, находясь вблизи административного здания ФСБ России, расположенного по адресу: <адрес>, из имеющегося при себе огнестрельного нарезного оружия произвел неоднократные выстрелы в сотрудников правоохранительных органов. В результате произведенных выстрелов ФИО5 был поврежден автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 371 454,70 рублей. ФИО5 был нейтрализован на месте сотрудниками правоохранительных органов, ответчик является его матерью, принявшей наследство после смерти сына. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые теперь подлежат взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения (л.д.5).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (л.д.73-76).

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО5, находясь вблизи административного здания ФСБ России, расположенного по адресу: <адрес>, из имеющегося при себе огнестрельного нарезного оружия произвел неоднократные выстрелы в сотрудников правоохранительных органов. В результате произведенных выстрелов ФИО5 был поврежден автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №. ФИО5 был нейтрализован на месте сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается справкой старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской федерации № от 28.05.2020г. (л.д.71-73).

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак № составил 371 454,70 рублей, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей (л.д.40-68).

Ответчик является матерью ФИО5, которая приняла наследство после смерти сына в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.90).

Поскольку материальный ущерб, причинённый застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак №, составляет 371 454,70 рублей, и в силу статьи 1175 ГК РФ у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1., которая выразила свое волеизъявление на принятие наследства после смерти сына, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 371 454,70 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914,55 рублей (л.д.7-8).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства, денежные средства в размере 371 454,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 6 914,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова