Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, ТСН "Два дома"
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Клязьма, Набережный проезд, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2161112498) в помещ. 12Н, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах отсутствие своей вины в причинении вреда должен был доказать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Кадир оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Chery, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz, г.р.з. , под управлением <ФИО> При этом, решением суда от <дата> установлено
Мотивировочная часть
При таких данных, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально - АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив ... имел место из расположенной выше ..., доказательств, подтверждающих отсутствие вины собственников ... заливе квартиры по адресу: ..., не представлено, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом заключения проведенной по ходатайству стороны ответчика экспертизы. Пояснила, что её сын <ФИО> не согласен с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia pro Ceed
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно административного материала, 18.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны эксперта и находит заключение относимым и допустимым доказательством, основанном на исследованных экспертом материалах дела, материалах ДТП, и согласующимся с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, отказать
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ХНС в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом заключения проведенной по ходатайству стороны ответчика экспертизы. Пояснила, что её сын <ФИО> не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 268,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 23.07.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между М С.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в отношении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, выдан полис
Мотивировочная часть
Ответчиками доказательств отсутствия вины в заливе не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчиков, требование истца
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого строения по адресу адрес, адрес, адрес «Полянка ВАГШ», уч. 38, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшему страховое возмещение, исходя из фактического ущерба. Таким образом, суд считает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, сделанного им заключения полностью поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 362 100 руб. (762 100 руб. – 400 000 руб. = 362 100 руб.). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0109091647
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ответчиков установлена представленными истцом доказательствами, ответчиками не оспаривалась, как и размер ущерба, и полагает взыскать с ответчиков в равных долях, в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз № 1» от 07-<дата> № , а также представленные истцами отчет от <дата> № 1209/23, подготовленный ООО «СИЭРВИ», и калькуляцию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что 13.08.2023 года имело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчика <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Citroёn C4 (гос.рег.номер №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки Mazda 6 (гос.рег.номер №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации коп., почтовых расходов- коп., расходов по уплате государственной пошлины – коп
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15-05 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Shuttle Hybrid г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-002) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 в 13.15 час. по ул.Пастухова г.Ижевска произошло ДТП с участием ТС №, принадлежащего <ФИО>, и ТС № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что 12 марта 2023 года в 01 час. 00 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 2 391 962 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 159 руб. 81 коп. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Олимп-Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, сумму ущерба завышенной, кроме того свою вину в ДТП отрицал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> возражал как против своей вины в ДТП, так и против размера причиненного ущерба. Вместе с тем каких-либо относимых, допустимых доказательств в подтверждение своих возражений
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... .... Доказательств того, что переустройство инженерных коммуникаций, а именно, замена общедомового имущества – стояка ГВС
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16-30 час. в <адрес> в районе Восточной дамбы, 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112 г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан МВД по РХ <дата>, код подразделения 190-001) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерб в размере 65 100 руб., расходы
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131600 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4948 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 44 минуты, водитель автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> у <адрес> задним ходом, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник поврежденного автомобилей TOYOTA ALLION, гос. номер №, имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» № рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Elantra г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. (л.д.19). Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
