Решение по делу № 2-1999/2023 от 10.07.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1999/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-000732-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г.Оренбург

Оренбургского районного суда Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что 21 июля 2022 года по адресу: <адрес> произошелзаливквартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховановАО «СОГАЗ» по договору страхования. Согласно акту ООО «Конон» от 21 июля 2022 года, залитие в квартире произошло по вине ответчика. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 457 руб.60коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке возмещенияущерба102 457руб.60коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 249руб.15коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Конон».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт залития квартиры.

Согласно ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Конон» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность возместитьвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст.929ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (суброгации) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, согласно пункту 2 статьи965 ГК Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст.401 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.210ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491 (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и т.д. (п.19).

Из содержания приведенных норм следует, что, если оборудование, находящееся в многоквартирном доме, обслуживает более одного помещения, оно может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного дома независимо от того, где оно находится - внутри или за пределами помещений дома. При этом к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относится, в том числе, элемент системы горячего водоснабжения, расположенный до первого запорно-регулировочного крана на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также до первого отключающего устройства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежитквартираобщей площадью 53,6кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

26 ноября 2021 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования имущества № на срок с 11 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года. Объект страхования –квартира, расположенная по адресу: <адрес> Общая страховая сумма 102457руб.60 коп.

21 июля 2022 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от 11 июля 2022 года.

Согласно акта осмотра от 21 июля 2022 года составленному и подписанному представителем ООО «Конон» в составе: ФИО4 и собственникаквартиры ФИО2 установлено затопление <адрес>, причиной которой является прорыв шланга гибкой подводки ГВС в санузле в <адрес>, расположенной этажом выше. В результате обследование выявлено в кухне на потолке мокрые пятна, на стене слева от входа в комнату (в углу). От потолка до пола имеются подтеки, на полу намочен ламинат по всей площади комнаты. В санузле намочен пластиковый потолок и кафельная плитка на стене и полу. В коридоре имеются следы намокания на потолке и обои возле входа в ванную (справа). В комнате в спальне намочены обои на потолке, двуспальная кровать с матрасом, ламинат по всей площадь комнаты. В зале потолке видны мокрые пятна, на стене отслоение обоев справа от входа, намочен ламинат по всей площади комнаты.

Согласно дополнительному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленному и подписанному представителем ООО «Конон» в составе: ФИО4 и собственникаквартиры ФИО2 установлено, что на электроплите фирмы Hansa не включается духовой шкаф, варочная панель исправна.

22 июля 2022 года ФИО2 обратиласьвАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, указав, что в результате залива из <адрес> повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>

03 августа 2022 года ФИО9 произведен осмотр места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имевшего признаки страхового случая по договору (Полису) страхования от 22 июля 2022 года, о чем составлен акт осмотра №, в котором зафиксированы имевшиеся повреждения в результате залива квартиры.

Расчет суммыущерба, согласно калькуляции, представленной истцом, составил 102457 руб. 60коп.

Страховщик,признавслучай страховым, произвел выплату в общем размере 102 457руб.60коп., что подтверждается страховым актом, платежным поручением № от 11 августа 2022 года.

Таким образом, в результате выплаты страхового возмещения, истец приобрелвпорядкесуброгацииправо требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации права 20 октября 2016 года.

Исходя из положений ст.223ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, на момент повреждения имущества, произошедшего 21 июля 2022 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что приходится дочерью ответчику, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Не отрицала факт затопление <адрес>, однако не была ознакомлена с актами осмотров.

Данные показания свидетеля суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанный свидетель не является лицом, заинтересованным в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.

При изложенных обстоятельствах установлена причинно-следственная связь между затоплениемвквартиреФИО2 и причиненным ущербом, в результате чего у истца возникли убытки.

Суду не представлены доказательства в силу положений статьи56ГПК Российской Федерации того, что ответчиком были приняты меры к обеспечению безопасности и содержанию своего имущества в принадлежащей ей на праве собственностиквартире.

При этом, расчет размераущербаи страховой суммы ответчиком не оспорен, каких-либо локальных смет, расчетов подтверждающих завышение суммы убытков, контррасчет ответчик суду не представила, в связи с чем калькуляцию истца берет а основу причиненного ущерба.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения имущества в <адрес>, вину в залитии ответчик не оспаривала, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены, понятны и приняты судом и полагает требования АО «Согаз», о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации удовлетворить в размере 102 457руб.60коп.

В соответствии со ст.98ГПК Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежатвзысканиютакже судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249руб.15коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Согаз» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН №) ущербвпорядкесуброгациив размере 102 457руб.60коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН №) расходы по уплате госпошлины размере 3 249руб.15коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года