Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В ранее представленных письменных возражениях на иск ответчик указал, что истцом не представлено доказательств его нахождения за рулём вышеуказанного автомобиля. При этом ответчик не оспаривает заключение рамочного договора аренды
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 07 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «Рено Каптур», госномер Е241РХ/196, <ФИО>, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП <ФИО>, поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6511 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> в 09:15 часов по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Volkswagen POLO» госномер Е299РК/196, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков возмещение вреда, убытки и судебные расходы в равных долях, а также возместить расходы на проведение дефектовки
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа согласно заключению ООО «Гранат-2001» № ****** от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 65 20 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., иностранный паспорт: № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6522 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Ола, <адрес>, произошло ДТП в результате столкновения четыре транспортных средств, с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения, заявленных <ФИО> требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 29.06.2022 года с участием принадлежащего ей автобуса «Мерседес» и автомобиля «Ауди» под управлением <ФИО> по вине последнего произошло ДТП, который
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителей и двух понятых; дополнительных сведений о ДТП от 29.06.2022 года; протокола осмотра места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата>, управляя транспортным средством по <адрес>, <ФИО>1 причинил материальный ущерб филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», а именно – повредил провод в пролете
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, управляя транспортным средством , двигаясь по <адрес>, <ФИО>1 причинил материальный ущерб филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», а именно – повредил провод в пролете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Приговором Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела , <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Т-Страхование», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мерседес Актрос», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба ..., то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ... (включительно), а неустойка подлежит начислению с .... Исходя из изложенного
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 11.01.2022 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате аренды транспортного средства, неустойки
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 224779,78 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Васильева Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, повторяя позицию своего доверителя, изложенную в представленных суду возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание Отчет №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате аренды транспортного средства, неустойки
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере рублей, штрафа в размере рублей, стоимости услуг по перемещению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, задолженности по уплате неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.03.2019 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2019 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор № 25210402 аренды транспортного средства VW POLO, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, задолженности по уплате неустойки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, задолженности по уплате неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.03.2019 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2019 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор № 25210402 аренды транспортного средства VW POLO, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, задолженности по уплате неустойки – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении солидарно ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Администрация Никольского муниципального образования – администрация сельского поселения обратилась в суд с требованиями <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно ее супруг приобрел транспортное средство на ее имя, с данного времени ГАЗ 24 находился
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Никольского муниципального образования – администрации сельского поселения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 19.08.2024 в 16 час. 39 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>6 (собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 30.05.2024 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика <ФИО> (он же является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 2.12.2022 года между ним и АВ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 02/12/8. Согласно договору он предоставил
Описательная часть
Истец ВА, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу ВА сумму причиненного ущерба по договору № 02/12/8 проката транспортного средства без экипажа от 2 декабря 2022 года в размере 548100 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 100000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 00.00.0000 . 09 ч. 45 мин. 04 сек. по 00.00.0000 . 10 ч.55 мин. 31 сек. ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris,г.р.з.№ VIN №, 2017 года выпуска, нарушила ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они
Резолютивная часть
Исковые требования заявление ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <дата>г. в 16 час. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО> (ответчик), управляя ТС , г/н <число>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела факты ДТП, причиненного ущерба. Материалами дела подтверждено, что истцом были понесены расходы по оценке причинённого ему ущерба в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по делу установлены виновные действия ответчика – <ФИО>, установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу материальным ущербом, учитывая, что выплаченного
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований по проведенной по делу судебной экспертизе, просит взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» доплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования страхового возмещения в денежной форме в полном объеме, согласно уточненных исковых требований. На основании проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, задолженность по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, в материалах дела отсутствует информация, подтверждающий факт совершения ДТП в указанный период аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов (л.д.3-6). Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль №, государственный регистрационный знак № находится во владении ПАО <ФИО> на основании договора лизинга (л.д. 31). <дата>, во время аренды данного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.128), что свидетельствует о соблюдении положений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, как к лицу виновному в причинении ущерба при управлении источника повышенной опасности, не застраховавшему свою гражданскую ответственность, о возмещении ущерба, причинного дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Суду пояснил, что <ФИО> не является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного к <ФИО> и ФКУ «Южное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации иска, как предъявленного к ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ «Южное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
