Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что неустойку следует рассчитывать по судебной экспертизе от суммы
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Учитывая, что в нарушение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей в сумме сумма, неустойку по ст. 395
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2024 в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, г.адрес, Клязьма, д. 139 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Джили, г.р.з. Т726НУ797 под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (<дата> реорганизовано в АО «Каршеринг Руссия», <дата> смена наименования в ПАО «Каршеринг Руссия») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Учитывая, что в нарушение
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Стройпоставка" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Стройпоставка" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнения (л.д.89) взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: с публичного акционерного общества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс страхование", к которому истец 18 октября 2023 года с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу как собственнику автомойки самообслуживания на 6 постов по адресу: ..., причинен ущерб в связи с наездом автомобиля Ford Focus №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ф обратился в суд с иском к Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Р» в пользу Ф убытки по Договору ОСАГО в размере 91 100 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиков заключен договор аренды транспортного средства согласно условиям договора, истец передает во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексу – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, просил распредлить судебные расходы, возложив оплату 50% за счет бюджета. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Братск Дисконт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, с учетом уточнений, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Братск-Дисконт» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <дата> ответчик <ФИО> посредством
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает каких-либо оснований сомневаться в объективности выводов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Во время сессии аренды транспортного средства ответчик <ФИО> совершил ДТП, а именно в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, при выключении дополнительной секции светофора выехал на перекресток и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО "Каршеринг Руссия" подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «АВТО-Юрист» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Российскому союзу компенсационную о взыскании компенсационной выплаты в размере 176 881 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТО-Юрист» <ФИО>, действующий без доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика Российского союза
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Юрист» к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ДВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 июля 2022 года в Благовещенском районе, село Белогорье произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в иске, пояснила, что 10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в с. Белогорье. По пути следования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство выбыло из владения ВО в результате
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд иском к Дейнега (до брака <ФИО>, копия свидетельства о заключении брака VII-МЮ №746354) Ю.В. о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> от 24.03.2023 №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере , неустойку за период в размере . и расходы по оплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивировал следующим. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Приус госномер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Норд Бенз госномер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, пояснил, что в иске содержится опечатка в сумме материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере 79 600 руб. Представитель третьего лица ООО «Звезда»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного. Между тем, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленного, что 2 июня 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представив расчет неустойки. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что к ответчику <ФИО> претензий не имеют, сумма ущерба составляет 65 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, и установлено судом, что в <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов- удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** 15:00 произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA RAV 4, г/н
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований к ответчику <ФИО> отказать, поскольку он является ненадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Таким образом, у истца возникло право требования к причинителю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК Согласие" к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> л.д. 165), обществу с ограниченной ответственностью «Челябгэт», (далее по тексту – ООО «Челябгэт»), публичному акционерному обществу
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Челябгэт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является нарушение водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Челябгэт», публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного
