Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.06.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Вольво с г.р.з. Е016УМ05 с прицепом Шмитц SRO24L, г.р.з.АЕ1139/05, под управлением Г. и Кия К5 с г.р.з. К149СМ126, принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Вольво с г.р.з. Е016УМ05 с прицепом Шмитц SRO24L, г.р.з.АЕ1139/05, под управлением Г. и Кия К5 с г.р.з. К149СМ126, принадлежащий Б
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1 262 497 руб. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчика судебных расходов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела 2 сентября 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, <ФИО>, к <ФИО> обществу, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «ВымпелСтрой», <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят: взыскать со <ФИО>, ООО «Логиндустрия» в пользу ООО «ВымпелСтрой» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «ВымпелСтрой» на основании доверенности от 02.10.2024, <ФИО> на основании доверенности от 14.11.2024 – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования о взыскании материального ущерба подлежим удовлетворению, а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, допросив свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, расходов на оценку автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 47 100 руб., неустойки в размере 64 527 руб., штрафа, убытков на проведение досудебной экспертизы в размере 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, также просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ИП <ФИО>– в части определения рыночной стоимости ремонта автомобиля. С учётом обстоятельств дела
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 155 699, 32 руб., неустойки в размере 1868,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на аренду автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на аренду автомобиля, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта причинения ущерба истцу в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> находятся в причинной связи с причиненным истцу ущербом. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на аренду автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате штрафов, арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 45911,40 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
Должник осуществлял в период времени с 20:31:44 - <дата> по 01:40:15 -<дата>, сессию аренды транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, в период которой допустил нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещался почтовым уведомлением по месту его регистрации, за его получением в отделение связи не явился, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика выполнена, ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате штрафов, арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 47 197,58 руб., неустойки в размере 2 831,85 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 г. (15:35:26 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средств в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся виновником ДТП, причинил убытки истцу, и не оплатил аренду ТС, а также в период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1150100 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленным МО МВД России «Верхнепышминский» по запросу суда административным материалом , что 20.03.2022 в 23:30 часов на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил, 40 км, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о вине ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП суд полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению за ее счет. Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, задолженности по договору аренды автомобиля, расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату такси, расходов на аренду транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату такси, расходов на аренду транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что вред в результате ДТП причинен собственнику автомобиля <ФИО>, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО> в результате ДТП так же был причинен материальный ущерб или иной вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату такси, расходов на аренду транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из доказательств
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, расходов по аренде, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя, возмещении ущерба, причинённого в ДТП — удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, ООО «Новик Рэйл», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 10.11.2021 года в 19 часов 10 минут в районе дома №№ < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, с учетом уточнения. Полагали, что ответчики должны нести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при совершении маневра обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на аренду автомобиля, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант СП» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на аренду автомобиля, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> понес расходы на проведение экспертизы №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант СП» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на аренду автомобиля, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
