Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от <дата>, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ей физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 97 603 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных преступлением, а также расходы на проведение оценки размера
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 97 603 руб. 96 коп., последствия признания исковых требований ему
Мотивировочная часть
Исходя из реального объема работы, проделанного представителем в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, характера спора, среднего уровня оплаты подобных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Городецкий городской суд ....... к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Описательная часть
*** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ......., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Поскольку в результате действий <ФИО> потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входит в перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 707 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений, в которых указал, что он признает право истца на денежную компенсацию в связи с причиненным ущербом, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств размера причиненного ущерба, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано, что приговором Дзержинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В основание своих исковых требований истица указала о том, что у нее в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу <адрес> №. Дом пригоден для проживания, в нем имелась система отопления и водоснабжения. Этот дом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила о том, что дом ей дорог в нем проживали её родители. Ей вернули похищенную плиту, но она не может найти на неё кружки, также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объём искового заявления, степень сложности дела суд считает подлежащим взысканию в пользу истицы расходов на взыскание услуг представителя в разумных размерах - 3000 рублей и 130 рублей почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 33865 рублей, компенсацию морального вреда в сумме -1000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о компенсации морального вреда суд учитывает, что истец – , вследствие действий ответчика был лишен доступа к воде на дачном участке, предназначенном для отдыха (необходимого истцу в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что дата ответчики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу дата приговором Ленинского районного суда г. Саратова от дата постановленного по уголовному делу номер <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кожевников И.Н. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к Петрову В.В. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 03.02.2023 около 13.00 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в соответствии со вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19.04.2023 года Петров В.В. признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что проведение оценки размера причиненного материального ущерба истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возвратил все похищенное <ФИО>, плита находится в отделе полиции. Согласен с экспертным заключением. Перечислил истцу 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, в приговоре суда от 18 августа 2022 года, апелляционном постановлении от 14 ноября 2022 года, кассационном постановлении от 19 апреля 2023 года давалась оценка указанному экспертному заключению и установлено, что заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.04.2023 года по уголовному делу № 1-19/2023 <ФИО>, [<дата>] года рождения, признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-19/2023 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчик <ФИО> похитила у истца денежные средства на общую сумму 8 542 712 руб., то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Часовая техника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что <ФИО> путем обмана и злоупотребления доверием присвоил принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 600 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Белова А.В. поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы апелляционной жалобы <ФИО>, суд апелляционной инстанции нашел подтвержденным материалами дела тот факт, что на основании договора купли-продажи от 30 августа 2014 года транспортное средство «LEXUS RX 350»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками (с учетом уточненных исковых заявлений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что ущерб необходимо взыскивать, руководствуясь ценами на новые запасные части, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении истцам ущерба и обоснованности заявленных требований. При этом, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного, преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, просила взыскать с <ФИО> расходы на погребение и организацию похорон в размере руб., расходы по изготовлению и установке памятника в размере руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что в результате смерти сына ей причинен материальный ущерб и моральный вред, в виде нравственных переживаний и страданий Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного, преступлением, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района ..., руководствуясь ст.45 ГПК, действующий в интересах Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Р.. 600000 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
Ответчик ... отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ..., в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно расписке последняя не желает принимать участие в судебном заседании, об участии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Р. к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б. обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Т.А., <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> и к несовершеннолетнему <ФИО> В., <дата> года рождения, в лице законного представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б. – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом суммы, выплаченной ответчиками, в размере 160 000 руб. В судебном заседании ответчик Т. просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «ЧЭСКО» <число> является надлежащим доказательством. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к несовершеннолетнему Т., <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> и к несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате совершения преступления
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. УК РФ. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в связи с действиями ответчика, убой свиней <дата> и <дата> не производился. Эти два дня свиней кормили
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Пермский свинокомплекс» - удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Дмитровского
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта », государственный регистрационный знак №, в связи с причинением ущерба, подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба на сумму 97 091 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.02.2019г. по делу № <ФИО> <дата> года рождения был признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с тем, что установлен факт причинения <ФИО> ущерба в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что материалами предварительного следствия было установлено, что <ФИО> своими преступными действиями причинил <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от <дата> по делу №, <ФИО> был признан виновным в том числе по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения авто экспертизы № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 126347,83 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. <ФИО> совершил покушение на кражу
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), ссылаясь на то, что <дата> примерно в <дата> <ФИО> -прапорщик милиции, одетый
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей были причинены телесные повреждения - военная травма, и развившиеся в дальнейшем последствия данной травмы исключили возможность прохождения им службы в органах внутренних
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 74045,92 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 2421,37 рублей
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 144389,52 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с № на <дата> <ФИО> совершил
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 144389,52 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 4088 рублей
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 90243,45 руб., причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. <ФИО> совершил покушение на кражу
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца г.Липецк, () в пользу УМВД России по Липецкой области в счет погашения возмещения ущерба( в порядке регресса) денежную сумму в размере 90243,45 руб. за период 01.02.2022
