Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении причинённого преступлением ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в возмещении причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 83 312 рублей. В обоснование иска указано, что в результате совершённого <дата
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования изменил, по указанным в иске основаниям просил взыскать с <ФИО> в возмещение причинённого повреждением автомобиля указанную в экспертном заключении денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба истцу в размере 40 412 рублей (35 412 рублей – стоимость восстановительного ремонта + 5000 рублей – расходы на производство технической экспертизы)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 40 412 (сорок тысяч четыреста двенадцать) рублей, в том числе 35 412 (тридцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей в возмещение причинённого ущерба и 5000 (пять
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении причинённого преступлением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств в размере 550 000 рублей в счёт возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя <ФИО> 24.07.2007 в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Таким образом, предел ответственности Российской Федерации по обязательствам <ФИО> к настоящему времени многократно превысил стоимость выморочного имущества после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (...) о взыскании денежных средств в размере 550 000 рублей в счёт возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по доводам, изложенным в иске. Указала, что истец участником
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец исполнил обязательства по возмещению ущерба <ФИО> в полном объеме в сумме 1 740 000,00 руб. за солидарного должника <ФИО>, при этом <ФИО> возместил <ФИО> в порядке регресса 348000, 00 руб., иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с приговором Карымского районного суда Забайкальского края от <дата>, с учетом изменений
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края Казанцева Л.И. исковые требования поддержала. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
МВД Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением, указав в основании иска следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего представителя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд, установив факт несения <ФИО> расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., принимая во внимание степень разумности и справедливости
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 20.07.2022 на парковочной площадке перед домом №, расположенным в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что за основу определения ущерба просит взять заключения экспертов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований подвергать сомнению право собственности истца на принадлежащие ей автомобили ВАЗ 21074 и ВАЗ 21043, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее-ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения по следующим основаниям. Оценивая предоставленный отчет с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, указывая, что Кызылским городским судом Республики Тыва вынесен обвинительный приговор по уголовному делу №
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением с учётом уточнённых исковых требований о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 37 653,76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в Октябрьский районный суд г. Липецка, на базе которого осуществлена
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области (далее – ТФОМС Магаданской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 51 148,68 руб., затраченных на лечение. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г Хабаровска от <дата> по уголовному делу № установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд полагает требования истца о возмещении имущественного вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 235 728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого преступлением, третье лицо Войсковая часть 98540, <ФИО>
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что 11 мая 2016 года
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 15 августа 2016 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ и назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> допустил грубое нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого преступлением, третье лицо Войсковая часть 98540, <ФИО>, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в связи с совершением преступления
Вводная часть
Прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что проведен анализ возмещения государству ущерба, причиненного преступлениями
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Самылина Н.Е, действующая на основании поручения поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> представитель ответчика адвокат Ермолаева О.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обсуждая вопрос о сумме причиненного ущерба, суд принимает во внимание определение об утверждении мирового соглашения по делу № от 01.03.2022 г., по иску МБУ «Центральная библиотечная система» к ООО «Гефест»
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Нижегородской области в интересах Нижегородской области в лице министерства культуры Нижегородской области, в интересах муниципального образования в лице Администрации г. о. г. Дзержинска Нижегородской области
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> в период с 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 230 447 руб. 28 коп., а также судебные расходы за составление искового
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 230447 руб. 28 коп
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца Мосунов Ю.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает достоверным указание ответчика, подкрепленное показаниями свидетеля <ФИО>, на то, что действия <ФИО> отчасти спровоцировали поведение <ФИО>, вступившегося за <ФИО> В силу части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Техностайл Компани» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании 76 178 долларов США (4 695 804, 07 рублей), 48 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в Арбитражном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Техностайл Компани» (заказчик) и ООО «<ФИО> Технолоджи» (исполнитель) заключили договор на разработку и изготовление оборудования №, по условиям которого исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техностайл Компани» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 114 000 руб., причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов в сумме 60 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате описанных в приговоре Петроградского районного суда <адрес> от <дата> виновных действий ответчика <ФИО> истцу хищением мобильного телефона путем обмана был причинен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. С учетом пояснений истца, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку действиями ответчика истцу причинен ущерб, указанная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2024 года, <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что он состоял в фактических брачных отношения с <ФИО>, брак зарегистрирован не был. Во время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, который считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю за вычетом оставшихся годных остатков автомобиля
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила из удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебном решении" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Омска установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащих ему 34 000 рублей, в связи с чем, просит
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что вина <ФИО>, в совершении преступлений в отношении истца <ФИО>, как
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>, приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района от 31.07.2023признана виновной в том, что 26.06.2023 в период времени с 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить сумму
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
