Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилась в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные истцом на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с отсутствием дохода, денежных накоплений, а также с учетом наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен ущерб в виде оплаты лечения <ФИО> от травм, полученных им в результате совершенного <ФИО> преступления, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Социальной Защиты населения г. Таганрога обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи в Таганрогском судебном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УСЗН г. Таганрога не присутствует. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Социальной Защиты населения г. Таганрога - удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> РД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 073 660 рублей, в обоснование указав
Описательная часть
Истец – прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям просил его требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного им совершенным преступлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие неправомерных действий <ФИО>, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, государству был причинен вред, и он подлежит возмещению лицом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Шахты в интересах МО г. Шахты в лице Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» о возмещении
Описательная часть
<ФИО>, проявляя ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей директора, вследствие своего небрежного отношения к службе в период с 20.12.2019 до 23.12.2019, находясь в здании МКУ «Шахтыстройзаказчик», расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Шахты в интересах Муниципального образования г. Шахты в лице Администрации г. Шахты к <ФИО> , третьим лицам Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области , МКУ г. Шахты
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Уточнив исковые требования, ссылается на то, что № года ответчик <ФИО> совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 138 308 руб
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата>, по уголовному делу № <ФИО> осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 5043,40 рублей в равных долях,по 720 рублей 48 копеек с каждого
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Служба спецсвязи и информации ФСО России (Спецсвязь ФСО России) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Савеловского районного суда адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни ответчиком, ни экспертом при проведении исследования не было учтено, что
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что в результате преступления, совершенного в отношении нее ответчиком, ей был причинен
Описательная часть
Сведений о возмещении ущерба ответчиком не представлено, а судом не установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-331/2022, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура адрес, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился с иском к ООО «КИПС-2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде налога на прибыль организации и налога на добавленную
Описательная часть
Представитель прокуратуры <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ИФНС № 15 адрес в судебном заседании требования Прокуратуры адрес считал
Мотивировочная часть
Постановление о прекращении дела по не реабилитирующему основанию констатирует тот факт, что действия по неуплате налогов имели место и совершены именно генеральным директором <ФИО>, вместе с тем, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес к ООО «КИПС-2» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура адрес, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился с иском к ООО «КИПС-2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде налога на прибыль организации и налога на добавленную
Описательная часть
Представитель прокуратуры <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ИФНС № 15 адрес в судебном заседании требования Прокуратуры адрес считал
Мотивировочная часть
Постановление о прекращении дела по не реабилитирующему основанию констатирует тот факт, что действия по неуплате налогов имели место и совершены именно генеральным директором <ФИО>, вместе с тем, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес к ООО «КИПС-2» - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗГИ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, приговором Шкотовского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» к ЗГИ о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после совершенного в отношении нее ответчиком
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Кушва Певцова Т.Х. в заключении указала, что в отношении <ФИО> вынесен приговор, она признана виновной в совершении преступления, по которому ситец является потерпевшей. Считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 529,83 рублей. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 28.12.2020 по делу №1-36/2020 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-36/2020 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Надымский городской прокурор, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в интересах муниципального округа Надымский район и Ямало-Ненецкого автономного округа к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель Надымского городского прокурора Якунин В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что прокурором заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решением Арбитражного Суда ЯНАО от 16.03.2022 года с ООО «Экспертгрупп» в пользу МУ «УКСиКР» уже взысканы денежные средства, в настоящее время предъявляемые прокурором ко взысканию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Надымскому городскому прокурору в интересах муниципального округа Надымский район и Ямало-Ненецкого автономного округа к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что <ФИО> <дата>, находясь в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании потерпевший <ФИО>, в связи с полученными телесными повреждениями, в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении и получал
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министертсво природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с 01 марта 2021 года по 12 марта 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч. 2 и ч. 4
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам подлежит взысканию с <ФИО> в доход бюджета Чулымского муниципального района Новосибирской области
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями поименованных норм закона и учитывая приведенные разъяснения, учитывая, что, принимая решение по иску
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором хх районного суда г. Москвы от 21.01.2016 года по уголовному делу № 1-2/16 <ФИО> признан
Описательная часть
Также судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере хх рубля (л.д. 26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "МВМ" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 66 689,82 руб., в обоснование иска указав на то, что приговором Мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> осужден за совершение ряда краж, в том числе, в совершении тайного хищения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, в силу действующего законодательства вина причинителя вреда презюмируется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МВМ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 г. <ФИО> признана виновной в хищении чужого, вверенного виновной совершенной, лицом с использованием своего служебного положения, и подвергнута
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления в размере 120800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Суздальского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу установлено, что <ФИО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с <дата> по июнь <дата> совершил
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 346 500 рублей. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, требования о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности в рамках дела
Мотивировочная часть
Оснований для возложения на <ФИО>, как на директора ООО «Авеста», прекратившего свою деятельность 20 мая 2015 года, обязанности исполнения решения Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2015 года при рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> приговором Михайловского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Геленджика в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора г.Геленджика Елисеева Е.Ю. поддержала требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Геленджика в интересах Российской Федерации удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 925 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с октября 2018
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, имея единый преступный умысел на мошенничество в особо крупном размере в отношении неопределенного круга граждан, в период с 01 февраля 2017 по 18 сентября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
