Дело № 2-2557/2023 (№43RS0003-01-2023-002548-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что в результате преступных действий ФИО1, который был осужден Первомайским судом г. Кирова {Дата} и признан виновным в совершении хищения денежных средств в размере 17983904,18 руб. у САО «РЕСО-Гарантия» по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, а также в совершении покушения на хищение денежных средств в общей сумме 1934147 руб. у САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ГСК» Югория», из которых действительно похищено денежных средств у САО «РЕСО-Гарантия» 589963,28 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 в добровольном порядке возмещен ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 60000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 2323867,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 пояснила, что на данный момент ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что преюдициальным для рассмотрения настоящего спора приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлено, что между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак Т0130В43. В результате ДТП, произошедшего {Дата} (страховое дело {Номер}), вышеуказанный автомобиль поврежден. Поврежденный автомобиль Мерседес отремонтирован САО «РЕСО-Гарантия» на СТОА «Гермес», сумма ремонта составила 1362578,40 руб. В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» (ранее - СПАО «РЕСО-Гарантия») за выплатой страхового возмещения, в чем ему отказано, что и послужило в дальнейшем обращения ФИО3 в суд. Решением Первомайского районного суда от {Дата} исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 1362578,4 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}. Однако повреждения автомобиля получены путем инсценировки ДТП, в связи с чем выплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 1793 904,18 руб. похищены у страховщика.

Кроме того, {Дата} ФИО1 вновь инсценировал ДТП, для фиксации результата которого обратился в ГИБДД, а затем выполнил восстановительный ремонт. Далее ФИО1 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представляя при этом ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, в результате чего ему перечислены денежные средства от САО «РЕСО-Гарантия» в размере 589 963,28 руб., что подтверждается платежным поручением N°{Номер} от {Дата}.

В общей сложности преступными действиями ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб в сумме 2383867,46 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 в добровольном порядке возмещен ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 60000 руб.

Размер причиненного истцу ущерба в сумме 2323867,46 руб. подтверждается вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса РФ и является преюдициальным для разрешения настоящего спора. Размер ущерба не оспаривался ответчиком и при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ФИО1 совершая противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев причинил ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 23223867,45 руб.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 23223867,45 руб.

Оснований, освобождающих от возмещения ущерба истца, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком, как субъектом доказательственной деятельности, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН {Номер}) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2323867,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2023