Дело № 2-3771/2023 25RS0029-01-2023-004198-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО3У. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «HONDA FIT», г/н XXXX RUS, при движении по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль с превышением скорости, совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, в результате пассажирам причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором суда от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Пострадавшие пассажиры были застрахованы в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, их лечение оплачено истцом на общую сумму 206 906,84 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 206 906,84 руб.
Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства, указанному в приговоре суда, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3У. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «HONDA FIT», г/н XXXX RUS, при движении по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль с превышением скорости, совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, в результате пассажирам ФИО4, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО3У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись застрахованными лицами в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», им была оказана скорая медицинская помощь, а также они находились на стационарном лечении в КГБУЗ «Уссурийская Центральная городская больница», их лечение оплачено истцом на общую сумму 206 906,84 руб., что подтверждено документально.
В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 206 906,84 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 5269,07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.С. Денисова