Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что материалами предварительного следствия было установлено, что <ФИО> своими преступными действиями причинил <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от <дата> по делу №, <ФИО> был признан виновным в том числе по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения авто экспертизы № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 126347,83 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. <ФИО> совершил покушение на кражу
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), ссылаясь на то, что <дата> примерно в <дата> <ФИО> -прапорщик милиции, одетый
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей были причинены телесные повреждения - военная травма, и развившиеся в дальнейшем последствия данной травмы исключили возможность прохождения им службы в органах внутренних
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 74045,92 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 2421,37 рублей
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 144389,52 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с № на <дата> <ФИО> совершил
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 144389,52 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 4088 рублей
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениям
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> А.ичу (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст.167 УК РФ, причинив истцу материальный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что все судебные расходы подтверждены документально
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 79244 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от 08.07.2021г., вступившим в законную силу 20.07.2021г., являющимся в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В. о возмещении ущерба, причинного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, возмещении ущерба в размере 41 600 рублей. В обоснование иска указал на то, что 05 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, на вопрос суда пояснил о том, что джинсы были порваны, а куртка белого цвета была сильно испачкана кровью, ввиду чего надевать
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, при которых ответчик совершил в отношении истца действия, причинившие ей физические и нравственные страдания, судом установлены, вина его подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Прокурор обратился в Кайтагский районный суд с иском к <ФИО>, указывая, что вступившим в законную силу приговором Петровского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Кайтагского межрайонного прокурора, выступающий по поручению истца, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенные в нем доводы. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> и администрации Петровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****: по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен истцу в размере 288 715 рублей подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Уфы от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, а согласно приговору, непосредственными причинителями вреда истцу являются ответчики, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебные издержки
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54 367,02 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., судебные издержки на написание искового заявления
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебные издержки, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого преступлением. В обоснование иска истец указала, что вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сам факт материального ущерба истцу, подтверждается вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда <адрес> от 18.04.2022г., размер причиненного ущерба транспортному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причинённого преступлением удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба. причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст. 12 вышеуказанного Закона, раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба. причиненного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано, что приговором Кировского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из исследованных судом материалов дела установлено, что непосредственным причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов,– удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что истец в июне 2020 года оформила на свое имя по просьбе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного истцу ущерба 407 200 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов,– отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т обратилась в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области в отношении К был постановлен обвинительный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
И.адрес транспортного прокурора обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность <ФИО> в причинении ущерба и сумма ущерба установлены приговором суда. С учетом того, что истец требования после вступления вышеуказанного приговора в законную силу
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Управления по работе с территориями Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбников Д.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает доказанными основания для наступления у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Управления по работе с территориями Администрации муниципального
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Представитель уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - руб., а также к <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБСУСО МО «Добрый дом «Орехово-Зуевский» (по доверенности Суровец Л.В.) уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании достоверно установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовных дел №, №, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Иск ОГРН №) к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении №), <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении №)
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Истец Федеральная Таможенная Служба России (ФТС России) обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной Таможенной Службы России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Вступившим в законную силу <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Почта России», заявленное к <ФИО>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда
Описательная часть
Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска в связи с поступлением от ответчика в счет оплаты долга денежных средств в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 675 050 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку наступила полная гибель автомобиля, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию солидарно в качестве возмещения материального ущерба сумма в размере 675 050
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного преступлением, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинного преступлением
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 77728,47 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «МТС» и взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указано, что истец в июне 2020 года оформила на свое имя по просьбе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, взыскать с <ФИО> в счет причиненного истцу ущерба 407200 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей. Как следует из материалов дела, в адрес истца
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов,– удовлетворить
