Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>23 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицына К.С. исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 13.01.2020 <ФИО>8 в числе студентов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. и материальный вред
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Белкова С.А. поддержала заявленные требования, просила х удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном иске. Суду пояснила что после прекращения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Армавира в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с них в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 203370,00 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5234,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков материальный вред. Пояснил, что ему возместили ущерб на сумму 45990,00 рублей и деньгами оплатили 30000,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении ущерба истцу, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Щ.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее. Приговором суда от 01.07.2022 Щ.Р
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Щ.Р. иск признал, в то же время полагает завышенной сумму, на которую была оказана медицинская помощь потерпевшему. У него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба, в исправительном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Ш.А. вследствие причинения вреда его здоровью
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Щ.Р. ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, приговором <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Представитель потерпевшего Банка «Первомайский» (ПАО)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В иске указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО> в период с 01.01.2019 по 16.10.2019, являясь ООО «Топливно-Энергетическая компания», находясь в его служебных помещениях, в нарушение п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 по делу № A53-41034/2019 ООО «ТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таганрога Подъяблонского Е.В., действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Вологодского городского суда от 30 сентября 2020 года ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, действует через представителя по доверенности адвоката Конохова А.С., который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением <ФИО> указал, что он приобрёл
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 90 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ответчик совершил преступление, в результате которого истцу были
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком <ФИО> было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2018, примерно в 10 часов <ФИО>, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., убедила <ФИО> заключить кредитный договор для осуществления займа в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что рекламный щит, действительно частично пострадал в наводнение, которое произошло в г
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу установлены вступившим в законную силу постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 400000,00 руб., САО «ВСК» просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерб в размере 194457,00 руб., АО «СОГАЗ» просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению АО «Альфа Страхование», САО «ВСК», АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил и поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признала и не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Мытищинский городской прокурор, действующий в интересах <адрес> в лице территориального <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи
Описательная часть
Помощник Мытищинского городского прокурора в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не выражала
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора в интересах <адрес> в лице территориального <ФИО> <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2022 года, <ФИО> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч. с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением 28180,26 руб. указывая, что: приговором Уваровского районного суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования Ч. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 28180,26 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 28180,26 руб. удовлетворить в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде денежных средств, затраченных на лечение <ФИО> В
Описательная часть
Истец ТФОМС АО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ТФОМС АО необходимо взыскать денежные средства в размере 83 649 рублей 13 копеек, затраченные на лечение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде денежных средств, затраченных на лечение <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Истец ТФОМС АО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ТФОМС АО необходимо взыскать денежные средства в размере 120 762 рубля 52 копейки, затраченные на лечение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным факт причинения действиями ответчика материального ущерба, выразившегося в хищении чужого имущества путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк», путем мошенничества похитил
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ********** обратилось с иском к ответчику в суд о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 453 026 рублей в доход Российской Федерации. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации в лице ОСФР по ********** ущерба в размере 238 626 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Висковой В.В в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ********** 238 626 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
МО «Турочакский район» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Турочакский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 240 136 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он действительно совершил незаконную вырубку лесных насаждений и согласен с суммой причиненного ущерба, определенной приговором суда. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: Поскольку факт причинения ответчиком
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда ... от ..., <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. ..., Уголовного кодекса
Описательная часть
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ... в дневное время, находясь во дворе ..., с целью тайного хищения совершили кражу автомобиля марки ... Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине совместных преступных действий ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления истец указывает, что она являлась собственником автомобиля марки . Автомобилем
Описательная часть
Указанные обстоятельства были признаны ответчиком и установлены, включая размер ущерба, приговором и.о. мирового судьи № 1 г. Бийска Алтайского края от 29.11.2022 в рамках уголовного дела № 1-53/2022. На основании данного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82243 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано
Описательная часть
Согласно приговору в неустановленный период времени с <дата> по <дата> директор муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу 13 сентября 2022 г. приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принявший участие в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований считать, что материальный ущерб подлежит оценке по стоимости, по которой имущество им было сбыто, то есть 103 848 рублей, поскольку состав имущества (золотых изделий) и его стоимость на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно: стоимость лекарственных препаратов в размере 2 807 рублей, упущенной выгоды в размере 30 375 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части ущерба, понесенного на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость лекарственных препаратов в размере 2 807 рублей, в счет упущенной выгоды – 30 375 рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
